Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. június 22 (17. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló 2009. évi CXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - VÁGÓ GÁBOR (LMP):
190 oldalára, és megnézni az ott szereplő tartalmakat. Ott ugyanis azt láthatjuk, hogy egyrészt a legjelentősebb kampányfinanszírozója az LMPnek egy amerikai ingatlanbefektető volt, aki Magyarországon több tucat lakóparkot épít, lakóparki lakások épít éséből tartja fönn magát. Amikor az LMP aggódik az állam és a pártok kapcsolata miatt, és egyetért azzal, hogy ilyen módon csapoljuk meg az állam részéről a pártok részére juttatandó pénzeket, és aggódik a magánszféra és a pártok kapcsolata miatt, akkor eb ben az esetben bizony azt javasoljuk LMPs képviselőtársainknak, hogy magukon kezdjék az önvizsgálatot, hiszen nyilvánvalóan egy amerikai ingatlanbefektető pénzének egy magyar pártba történő becsatornázása minden alkotmányos berendezkedésben gondolkodó pár tban komoly aggályokat vet fel. És ha már itt tartunk, az is kiderült az LMP honlapjáról, hogy míg más pártoknál, legalábbis a Jobbiknál, a saját házunk tájáról tudok nyilatkozni, az aktivisták ingyen dolgoztak, lelkesedésből, hazaszeretetből, az LMP Faceb ook oldaláról kiderül, hogy náluk 3 ezer forintos napidíjért mozogtak az aktivisták. Idézek önöknek az LMP bejegyzéséből, ez egy hivatalos pártbejegyzés: “Háborogtak az aktivisták, hiszen eladósodott az LMP.” Bár itt az előbb arról hallottunk, hogy fegyelm ezett gazdálkodást kellene hogy folytassanak a pártok, meglepte őket, hogy sikerült tartozást fölhalmozniuk. Idézem, hogy mit mondtak a 3 ezer forintos napidíjukért aggódó fizetett aktivistáknak: “Teljesen jogos mind a követelésetek, mind a felháborodásoto k. Mi sem úgy számoltunk, hogy ilyenkor még, május 17én kifizetetlen számláink lesznek. Egyszerűen meg kell tanulnunk, hogy arra az ígéretre lehet támaszkodni, amit amúgy is meg lehet fogni. Annyit tudok mondani, hogy egyrészt, bár ezerszer, sőt százezers zer kisebb probléma ez nekünk, mint nektek, de nekünk is végképp ciki, tehát ki lesznek fizetve a számlák. Másrészt legjobb tudomásom szerint tényleg folyamatban van a hitelfelvétel.” Hát, uraim, megkérem önöket, jelentkezzen, aki nem látja az LMP előbbi n yilatkozatai és a Facebook oldalán szereplő bejegyzések között az ellentmondást. Azt rögtön sejtettem, hogy önök nem fogják látni, de azt hiszem, hogy önökön kívül minden látja. (Vágó Gábor jelentkezik.) Köszönöm szépen megtisztelő a figyelmet. (Taps a Job bik soraiban.) (12.40) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Nem meglepő módon kétperces reagálásra, hozzászólásra kért lehetőséget Vágó Gábor képviselő úr, LMP. VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagy örömömre szolgál, hogy a Facebookról idézünk mos t már a parlamentben, ez tényleg egy előrelépés az edemokrácia irányába. A tréfát félretéve, egyetlenegy oka volt, hogy lehet az LMP kasszájában turkálni, mert mi nyilvános pártkasszát alkalmazunk, azaz a kampányfinanszírozás során mindenki forintról fori ntra láthatta, hogy kitől kaptunk mennyi pénzt, és hova tettünk, hova költöttünk mennyi pénzt. Az LMP a transzparencia és a nyilvánosság pártján áll, ugyanez szerintem nem mondható el a Jobbikról, aki évekig nem hozza nyilvánosságra a saját költségvetését, már az ÁSZ is megfedte. Különböző jogi csűrcsavarokkal ezt még tudták húzni egy ideig, de önök is azért belátták, hogy ez a választások előtt nem tartható tovább. Viszont hogyha tényleg azt szeretnék, hogy mindenki számára látható legyen, hogy honnan vann ak a támogatóik, és ezeket a gázrubeleket, amelyekből önök valószínűleg gazdálkodnak (Felzúdulás, közbeszólások a Jobbik részéről: Na ne!) , ezt a vádat szeretnék negligálni, erre nagyon egyszerű lehetőség van: ha nyilvános pártkasszát hoznak önök is nyilvá nosságra. (Közbeszólás a Jobbik soraiból. - Derültség.) A másik lehetőség az, hogy ezt a törvényjavaslatot, ami a pártfinanszírozásról szól, és az egész parlament napirendjére vette, elfogadjuk, így hát mindegyik párt gazdálkodása átlátható lesz, és ezálta l az embereknek a demokráciába vetett bizalma is ismét megerősödhet.
