Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. június 22 (17. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló 2009. évi CXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. HARGITAI JÁNOS (KDNP):
184 hogyan él azzal a jogkörrel, hatáskörrel a Számvevőszék majdan megválasztandó elnöke? - ez a kérdés, hogy éle egyáltalán, és hogyan él, és ha él vele, akkor annak mi az eredmén ye. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólásra jelentkezett Ipkovich György képviselő úr, MSZP. Tessék parancsolni! DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tiszte lt Országgyűlés! Az athéni demokrácia úgy működött, hogy az agorán, a népgyűlésen részt vevő tagoknak napidíjat fizetett az athéni állam, mert pontosan tudta, hogy a demokráciának vannak olyan feltételei, amelyeket teljesítenie kell. A jelenlegi törvényel őkészítés azt a büdzsét, amelyet a pártok magukra költhetnek, 15 százalékkal csökkenteni kívánja. Nincs is ezzel semmi gondunk, ezt, amint a vezérszónokunk is elmondta, támogatni kívánjuk. Az egy másik kérdés, hogy teljesen természetesen egy ilyen helyzetb en, ha a kormányzati erő az előterjesztő, akkor különös figyelemmel kísérünk kormányzati tevékenységeket. Nyilvánvalóan fokozottabb gyanú övezi az olyan intézkedéseket vagy nyilatkozatokat, amelyek során, mondjuk, a forintárfolyam az egekbe szökik, és hatá ridős devizaügyletek kötésére ad lehetőséget. Nyilvánvalóan jó elkerülni azt a látszatot, hogy a kormányzat ilyen módon próbálja kipótolni a büdzséből elveszített költségeket. Erre kívánjuk felhívni a figyelmüket. Babák képviselőtá rsamnak pedig azt mondom, hogy a Bajnaikormány válságkezelését a világgazdaság elismerte, nincs szüksége Babák képviselőtársunk elismerésére. Önök ezen egyelőre csak rontani tudtak, és ha megnézzük az akkori és a mostani forintárfolyamot, azt láthatjuk, h ogy van még mit javítaniuk önöknek is a gazdaságpolitikán. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Hargitai János képviselő úr, KDNP. Tessék parancsolni! DR. HARGITAI JÁNOS (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr . Mostanában nagy divat itt a Házban Montesquieure hivatkozni - mint alapvető tételre, a hatalommegosztás elvére, amit ő is kifejtett , de úgy, ahogyan ő kifejtette, azt azért mára rendesen meghaladta az idő, tehát azt javasolom az uraknak, hogy más tank önyveket is forgassanak. De a kérdésre visszatérve, és ezt Nyikos elnök úrnak, a költségvetési bizottság elnökének mondom: azon érdemes lenne elgondolkodni, tudva, hogy az alkotmány szerint a költségvetés joga nagyon helyesen a parlamenté, mondjuk, az elmú lt időszakban a szocialista törvényalkotás eredménye kapcsán hogy írtuk és hogyan üresítettük ki ezt az alkotmányos tételt, mert az államháztartási törvény nagyon nagy mozgási lehetőséget ad a kormánynak, hogy egy parlament által szentesített törvényt után a a saját hatáskörében gyakorlatilag átírjon. De vannak tételek, ahol ezt nem teheti meg. A pártok finanszírozása nem kormányakarat kérdése. Az más kérdés, hogy a miniszterelnök úr jelenti be ezt a javaslatot, de ez természetesen egy olyan javaslat volt, a mit a miniszterelnök a saját többségével leegyeztetett. Tehát ha van jelentősége annak, hogyha a politikai finomságokra is figyelünk, hogy ki az előterjesztő, akkor egy ilyen esetben, amikor pártfinanszírozásról van szó, és eleve nem kormányakarat ennek a negligálása vagy sem, sokkal inkább az az eljárás a helyeselhető, amikor ezt parlamenti képviselők, jelesül két frakcióvezető teszi meg. Ez azon kérdések egyike, ahol ez így elegáns, azt gondolom. Fontolja meg, képviselő úr, azt, amit mondtam, én ezt így g ondolom. Tehát én azt tartottam volna furcsának, hogyha mondjuk, a pénzügyminiszter, aki persze nincs a kormányban, az új nevén a
