Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 22 (28. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Schmitt Pál): - DR. ORBÁN VIKTOR miniszterelnök:
1576 (16.40) Vona Gábor képviselő úr említette az alkotmányozás kérdését. Csak azt tudom megismételni, amit korábban is mondtam: jó reményekkel vagyunk a tekintetben, hogy a Magyar Országgyűlés új alkotmányt előkészítő bizottsága sikeresen telje síti a vállalt küldetését; a kormány mindent megtesz annak érdekében, hogy az alkotmányozás gyorsan haladjon. Örömmel kell hogy nyugtázzam azt a tényt, hogy egy új magyar alkotmány megalkotásához szükséges legfontosabb szinte minden szellemi munka megtörté nt, hosszú évek és évtizedek során, inkább azt mondanám, hogy másfél évtized alatt a magyar szellemi élet kitermelte, előállította, megfogalmazta azokat a javaslatokat - ha végigtekint rajta, egy egész asztalnyit talál majd kötetekből és könyvekből , az ö sszes alkotmányos problémáját Magyarországnak. A feladat most már csak az, hogy ezt összegezzük, és egy új alkotmány formájában, meghozva a szükséges politikai döntéseket, felkínáljuk Magyarország polgárainak. Ezért jó reményeim vannak, hogy az alkotmányoz ás majd gyorsan halad, a kormány, mint mondtam, ennek érdekében mindent megtesz, széles közmeghallgatások és konzultációk történnek majd reményeim szerint az ősz során. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Engedjék meg, hogy Schiffer képviselőtársamnak, anélkül, ho gy ellopnám az önök fontos döntések meghozására egyébként is szűkösen rendelkezésre álló idejét, ezért röviden csak annyit szeretnék mondani, hogy az ideológia meg az értékek szerintem két különböző dolog. Ezért az értékeket megvalósító politika meg az ide ológiák által vezetett politika két merőben különböző dolog. Ideológiák által vezetett politikára, úgy látom, hogy a XXI. század Európájában sikeresen már nem számíthatunk. Értékek vezérelte politikára viszont igenis szükségünk lesz. Ami a józan észt illet i - csak hogy ismét, talán hosszabb távra is tisztázhassunk egy közöttünk feszülő ellentmondást : ha ön azt mondja valamire, hogy az XVIII. századi, az nekünk nem sértés. (Derültség és taps a kormánypártok soraiban.) Sőt, bizonyos felfogás szerint, és köz öttünk sokan vannak, nem mondom, hogy mindenki így gondolkodik, de sokan vannak közöttünk olyanok, én is közéjük tartozom, akik azt gondolják, hogy a “reform” szónak az igazi értelme is az, ha áttesszük magyarra, hogy valaminek volt egy helyes formája, kij ött belőle, tehát újra kell formálni, hogy elnyerhesse a régi értelmét és igazságát. Ez a reform értelme, és ilyen értelemben egyáltalán nem bánt bennünket, ha valami ókori, középkori, újkori vagy majd jövendőbeli kori lesz. (Szórványos taps a kormánypárto k soraiból.) Hölgyeim és Uraim! Szeretnék egyetérteni Schiffer András képviselőtársammal abban, hogy amire szükségünk van most, az valóban nem más, mint a sokféleség tiszteletben tartása. Önnek ebben igaza van, de a sokféleség tiszteletben tartása önmagába n kevés lesz, azt össze kell párosítanunk, ötvöznünk kell két másik dologgal. A sokféleség tiszteletben tartása mellett szükség lesz összefogásra is, egyetértésre és együttműködésre. Másfelől pedig szükségünk lesz hatékonyságra, aminek én nem adok elsőbbsé get, szemben azzal a váddal, amit ön megfogalmazott, amit engedjen meg, hogy itt most félretereljek, tehát annak a vádnak, hogy egyfajta technokrata hatékonyságelv vezetne bennünket. Még egyszer, össze akarunk hangolni három dolgot: a sokféleség tiszteletb en tartását, az összefogást és összeműködést, valamint a hatékonyságot. Ha ezt a hármat nem tudjuk összeegyeztetni, nincs jó kormányzás. Ez a jó kormányzás alfája és ómegája. Ha tehát ön ezzel kritizál bennünket, hogy ezeknek bármelyikét meg akarnánk valós ítani, azt mi elfogadjuk, legfeljebb arra hívja a figyelmünket, legyen kedves, ha úgy látja, hogy valamelyiket a három közül méltatlanul vagy ügyetlenül háttérbe szorítottuk volna. Van itt egy másik kérdés, amit volt olyan kedves és szóba hozott, és úgy ha ngzik, hogy a választók nem erre szavaztak. Ez egy elég olcsó politikai játék, elnézést. Én húsz éve ülök itt ebben a parlamentben, és nem tudom önnek megmondani pontosan, hogy hányszor mentem már keresztül ezen a vitán, hogy nem erre szavaztak a választók , amit most éppen mond itt, tisztelt miniszterelnök úr. Még az is lehet, hogy én is mondtam ilyet. (Derültség a kormánypártok soraiban. - Hangok az MSZP soraiból: Ááá!) A helyzet úgy áll, mert higgyék el nekem, nem én voltam az egyetlen, aki
