Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 22 (28. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Schmitt Pál): - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP):
1568 Aztán arról sem beszélt egy szót sem, hogy miért nem tudták két hét alatt rendbe tenni az ország közbiztonságát, hiszen erről több n yilatkozat is elhangzott, és úgy tűnik, még csak elképzelésük sincs arról, hogy hogyan lehetne ezt megvalósítani. Aztán arról sem mondott egy szót sem, elnök úr, hogy tíz év alatt hogyan lesz meg az az egymillió munkahely, amiről ön beszélt, és az eddigi p rogramok alapján nem is körvonalazódik semmilyen foglalkoztatáspolitika vagy gazdaságpolitika, amiből erre egyáltalán következtetni lehetne. Aztán azt sem pontosan látjuk, hogy azt ígérték a választási kampányban folyamatosan minden magyar választójoggal r endelkező választónak, hogy ő valamilyen formában több pénzhez fog jutni. Dolgozzon az egészségügyben, az oktatatásban - legyen rendőr adott esetben - vagy a szociális területen. (Dr. GaudiNagy Tamás közbeszól.) Most pedig azt látjuk, hogy az elmúlt idősz akban nemhogy több pénzt adtak volna erre a területre, hanem még egy 40 milliárdos megszorítást is alkalmaznak a különböző minisztériumok tekintetében. És arról sem beszélt elnök úr egyetlenegy mondatot sem, hogy hogyan fogja stabilizálni a forintot, és cs ak bízok abban, hogy ennek az új műszónak - próbálom pontosan idézni: a nemzeti centrumnak - remélhetőleg a magyar hitelesek is a részei, és számíthatnak ilyen értelemben a kormány segítségére. (16.10) Úgyhogy nem tudom ezt másképpen minősíteni, amit ön el mondott, mint egyfajta kettős beszédnek, s a választók megtévesztésének. Ez nem új, ez történt az elmúlt négy évben folyamatosan. (Felzúdulás és nagy taps a kormánypártok padsoraiban. - Közbeszólások ugyanonnan: Így van! Ez történt!) Ön kiváló illuzionistaként, igazi illuzionistaként mondta el azt, amit a választási érdeke diktált… (A kormánypárti tapsra:) Nagyon szépen köszönöm, tisztelt képviselőtársaim. Szerintem is igaz, amiről beszélek, hiszen az önök elnöke az, ő az egyetlen ember Magyaro rszágon és önök közül is az egyetlen politikus, aki még soha nem hazudott, úgyhogy ebből kifolyólag próbáljuk komolyan venni az ő mondatait és gondolatait. Láthatóan viszont ez a stílus fog folytatódni, elnök úr: az önkormányzati választások miatt önök alá rendelik ennek a nemzeti érdeket, ugyanazt teszik, mint amit a választási kampányban tettek, és úgy tűnik, hogy a józan ész távol áll öntől is és a kormányától is. És tudja, az együttműködésnek a párbeszéd és az őszinte, nyílt tárgyalás az alapja, éppen ez ért kellene minél előbb megtudnunk azt, hogy a 2011es költségvetésnek mik a fő számai; hogyan akarják abból a túlzottdeficiteljárásból kivonni az országot, amiről ön is beszélt; milyen területeken akarnak strukturális változásokat végrehajtani, hiszen Ma tolcsy miniszter úr ezt többször említette. Érdemes lenne tudni, hogy milyen oktatáspolitikát, milyen egészségpolitikát, milyen szociálpolitikát, milyen nyugdíjrendszert akarnak, milyen foglalkoztatáspolitikát akarnak, és milyen gazdaságpolitikában hisznek . Tisztelt Elnök Úr! Ezek az igazi kérdések. És ma még lehet ezekre a kérdésekre nem válaszolni, ma még lehet leplezni az erre adott válaszokat azzal, hogy elszámoltatás vagy leszámoltatás lesz. Lehet arról beszélni, hogy a bankadó az tabudöntögetés. Csak elnök úr, akkor az ön figyelmébe ajánlanám, hogy ezt a tabut nem ön döntötte le, hanem Gyurcsány Ferenc 2004 őszén (Felzúdulás a kormánypártok padsoraiban.) , amikor bevezette a banki különadót (Taps az MSZP padsoraiban.) , és a banki adó azóta is érvényben volt; sőt ezen túl - a válságkezelés miatt - még egy szolidaritási adó is érvényben volt. És látom, hogy most megpróbálják szembeállítani azt, hogy bankadó vagy megszorítás. De azt látom, hogy már a telekommunikációs szektort vagy az energetikai szektort i s meg akarják sarcolni ilyen értelemben. Helyes, mi támogatjuk! Csak egy dologra tessék odafigyelni! Arra tessék odafigyelni, hogy nehogy ez a számlákban, az ügyfeleknél jelenjen meg, nehogy továbbhárítsák ezek a szektorok a bankszámlaadóban, továbbhárítsá k a televízió, mobiltelefonköltségekben vagy sok minden másban a magyar adófizetőkre, mert akkor ez nem más, mint ugyanúgy a kisemberek megsarcolása, amit ön annyira el akar kerülni. A másik az IMFfel való tárgyalás. Ön arról beszélt, hogy valamilyen ga zdasági önrendelkezést szeretne megvalósítani Magyarországon. Erre szerintem nagyon jól kifejezi ezt a célkitűzését a
