Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 21 (27. szám) - A sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - PÁLFFY ISTVÁN, a kulturális és sajtóbizottság előadója:
1463 Nekem meggyőződésem, hogy ha ezt a szabályo zást elfogadja az Országgyűlés, és ennek alapján indul el a részletszabályok kidolgozása, akkor alapvetően közelebb fogunk kerülni az európai normákhoz és a jelenleg Európában működő gyakorlathoz. Végül még valamit szeretnék hangsúlyozni a tisztelt Országg yűlésnek. Itt az előterjesztő szándéka is az volt, hogy hosszabb időt hagyjunk ennek a törvényjavaslatnak a vitájára. Ennek megfelelően kértük azt, hogy bár az általános vita ma a tisztelt Házban lezajlik, lehetőség legyen arra, hogy a módosító indítványok at augusztus végéig be lehessen nyújtani az Országgyűlés elé, és akkor a szeptemberi ülésszakban már a bizottságokban van lehetőség arra, hogy egyébként ezeknek a módosító indítványoknak a megvitatásával fölkészüljünk arra, hogy esetleg új szempontokat is beemeljünk ebbe a szabályozásba, olyan szempontokat, amelyeket mondjuk, mi most nem tudtunk megoldani. Vannak ilyen szempontok az én véleményem szerint is, például több alkalommal részben a sajtó különféle képviselőitől, részben a sajtó szakmai szervezetei től is hallottam érveket arra vonatkozóan, hogy ha már foglalkozunk egyébként a szerkesztői szabadság védelmével, az újságírók védelmével, foglalkozunk a tartalomra vonatkozó általános szabályokkal, kötelezettségekkel, illetve a helyreigazítás, a válaszadá s lehetőségével, akkor foglalkozzunk a szerzői jogoknak is egy bizonyos szintű védelmével, hiszen azokra vonatkozóan, az újságírói tartalmak és szerzői jogok védelmére vonatkozóan külön szabályok mindeddig nem fogalmazódtak meg, holott több helyen, például az európai gyakorlatban szerepelnek. Ez például egy olyan új szempont, amit én a magam részéről támogathatónak és egyébként jónak tartok, így abban az esetben, ha ezzel kapcsolatban megszületnek szöveges szabályozások, akkor készen állunk arra, hogy példá ul ezeket az elveket esetleg itt a médiaalkotmányon belül megjelenítsük. Én egyáltalán nem tartom kizártnak, hogy képviselőtársaim részéről is megfogalmazódnak majd olyan új szempontok, amelyeket érdemes megvitatni. É n egyetlenegy valamit kérek a tisztelt képviselőktől. Azt a hozzáállást, ha lehet, akkor ne gyakorolják, hogy az lenne a legjobb, ha a médiaszabályok maradnának úgy, ahogy most vannak, hiszen látjuk, hogy az a gyakorlat, amely mind ez idáig működött, működ ésképtelen, nem működik és nem jó. És természetesen tudom, hogy majd mindenki megpróbál érveket és ellenérveket is felsorakoztatni, de azt gondolom - csendben teszem hozzá , az sem helyes, hogy egyébként vannak olyan orgánumok és vannak olyan lehetőségek, amelyek néha politikai pártokhoz kötődnek, amelyek korlátlanul megtehetnek mindent, és úgy érzik, hogy rájuk nem vonatkoznak szabályozási elvek, nem vonatkoznak egyébként ugyanazok a szabályok, amelyek mondjuk, a média nagy részét már ma is kötelezik. Azt gondolom, ez nem helyes. Az a helyes, ha mindenki, aki újságírással foglalkozik, mindenki, aki egyébként az emberek tájékoztatásában alapvető szerepet vállal, az azonos etikai elvek, azonos etikai normák, azonos jogok, azonos lehetőségek és azonos kötelez ettségek mentén dolgozik és működik ebben az országban. Ezt a célt szolgálja az általunk az asztalra letett és a Ház elé most vitára bocsátott médiaalkotmány tervezete. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! A korm ány jelezte, hogy a vita későbbi szakaszában ismerteti álláspontját. Most a bizottsági álláspontok és a megfogalmazódott kisebbségi vélemények ismertetésére kerül sor, a napirendi ajánlás szerint 55 perces időkeretben. Elsőként megadom a szót Pálffy Istvá nnak, a kulturális bizottság alelnökének, a bizottság előadójának. Alelnök úr, öné a szó. PÁLFFY ISTVÁN , a kulturális és sajtóbizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Az Országgyűlés kulturális és sajtóbizottsága július 14én megtárgyalta az akkor cs omagban érkezett előterjesztéseket, tehát az ötöt, és azokat, amelyekben azóta vagy szavazás volt, vagy szavazás lesz, és a 363. számú törvényjavaslattal kapcsolatban ugyanúgy foglalt állást, mint az imént említettekben.
