Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. június 22 (17. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SZŰCS ERIKA (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor):
139 esetben kell alka lmazni az életfogytig tartó börtönbüntetés intézményét. Különös gonddal kell védeni a gyermekeket és az időskorúakat, akiket a szocialista kormány idején egyre több támadás ért. Magyarország nem tűrheti el, hogy rendőrökre vagy pedagógusokra következmények nélkül lehessen támadni. A több országban már bevezetett három csapás törvény maga lesz a visszatartó erő. A jogszabály szigora, a büntetési tételek növelése, az életfogytig tartó szabadságvesztés többszöri alkalmazása, az áldozatok védelme meg fogja féke zni a bűnök elkövetőit, és világossá teszi a társadalom minden tagja számára, hogy Magyarország nem a bűnelkövetők paradicsoma. Erős Magyarország csak akkor születhet, ha az ország házában olyan törvények születnek, amelyek garanciát jelentenek a törvényti sztelők biztonsága számára.” Tisztelt Frakcióvezetőhelyettes Úr! Tisztelt Ház! Azért idéztem a kormányprogramot, mert a kormányprogram és az annak alapját képező választási program már előrevetítette ennek a törvénynek az elfogadását, az úgynevezett három csapás törvény bevezetését Magyarországon. Szeretném továbbfolytatni és kiegészíteni azt az ismertetést, amelyet ön tartott a törvényről. A törvény, amelyet az Országgyűlés a június 8ai ülésnapján fogadott el, úgy rendelkezik, hogy az erőszakos többszörö s visszaesővel szemben az erőszakos többszörös visszaesőkénti minősítést megalapozó, súlyosabban büntetendő, személy elleni erőszakos bűncselekmény büntetési tételeinek felső határa szabadságvesztés esetén a kétszeresére emelkedik, ha a büntetési tétel így felemelt felső határa a 20 évet meghaladja vagy a törvény szerint a bűncselekmény életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető, az elkövetővel szemben életfogytig tartó szabadságvesztést kell kiszabni. A közvéleményben ezzel kapcsolatban meglehetős en sok véleményt jelent meg. Szeretném ismertetni, hogy melyek azok a bűncselekmények - példálózó jelleggel ismertetném , ahol valóban életfogytig tartó szabadságvesztést kell kiszabni a harmadik elkövetés esetén. Ilyen például a 15 évi szabadságvesztésse l vagy annál súlyosabban büntetendő bűncselekmények sora. Ilyen például a többek által gyermekkorú sértett sérelmére elkövetett erőszakos közösülés. Vagy ilyen a fegyveres rablás. Nos, képviselőtársaim, gondoljanak abba bele, hogy ha egy bűnelkövető, egy v isszaeső bűnöző harmadik alkalommal viszonylag rövid időn belül ilyen súlyú bűncselekményt követ el, akkor teljes joggal állapíthatja meg az Országgyűlés azt, hogy ilyen bűncselekmények esetén életfogytig tartó szabadságvesztést kell kiszabni. Tehát nem el túlzott, nem aránytalan ez a három csapás büntetés. Azt gondolom, hogy valóban visszatartó erőt jelenthet, és nagyon sajnálom, hogy az ellenzéki képviselőcsoportok nem szavazták meg ezt a törvényt (Balczó Zoltán: Mert saláta!) , és köszönöm a Fidesz és a Ke reszténydemokrata Néppárt képviselőinek, hogy támogatták az egyébként a választásokon a választópolgárok által is támogatott törvényjavaslatot. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban. - Balczó Zoltán: Nem kellett volna háromról egyszerre sza vazni!) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Ügyrendben Szűcs Erika képviselő asszony jelentkezett. SZŰCS ERIKA (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Elnézést, nem ügyrendben, hanem személyes érintettség oká n szeretnék Soltész államtitkár úrnak néhány szót mondani. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Elnézést, képviselő asszony. Pontosan olvasom a Házszabályt. A Házszabály a személyes megtámadtatás kategóriát nem ismeri. A személyes érintettség fogalmát a Házszabály közel ebbről nem határozza meg, így annak határait az elnök jogosult megállapítani.
