Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. június 22 (17. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GULYÁS GERGELY (Fidesz):
137 Na most, ezt az “Út a munkához” című programot önök e lindították, az ön minisztersége alatt indult el, majd mi következett ezután? Miután önt leváltották miniszterségéből, érdekes módon egy több mint 9 millió forintos szerződést kötöttek önnel mint országgyűlési képviselővel, mint éhes szájjal (Moraj a kormá nypártok soraiban.) , mert nem volt elég önnek - ne haragudjon, hogy ezt mondom - az országgyűlési képviselői tiszteletdíja, nem volt elég addig a miniszteri tiszteletdíja, hanem ezek után 9 millió forintos szerződést kötöttek, elmondom a számot, alig kilen c hónapra. Tehát azért érdemes megnézni, hogy ez mekkora összeget jelentett volna egyegy személy számára. Tisztelt Képviselő Asszony! Néhány nappal ezelőtt szomorú esemény történt Budatétényben, de tucatszámra történnek ilyen szomorú esemé nyek, amikor az önök rossz gazdasági, az önök rossz pénzügyi, az önök rossz bankpolitikájának a következtében családok tucatjai kerülnek utcára, és veszítik el a lakásukat, veszítik el minden egzisztenciájukat. Ezen a családon például Budatétényben néhány millió forint segített volna, néhány millió forintból nem kerültek volna ki az utcára. Ön kéri számon rajtunk azt, hogy sok az éhes száj a köztisztviselőknél, sok az éhes száj a mi kormányunknál? Tisztelt Képviselő Asszony! Ha önök visszahozzák a talicskáv al, mindennel kitolt pénzeket, amit eltüntettek ebből az országból, ha önök bocsánatot kérnek ettől a társadalomtól, ha önök végre elismerik azt, hogy az elmúlt nyolc év szocialista politikája semmi másról nem szólt, csak arról, hogy a pénzt hogy tudják el tüntetni ebből az országból, akkor én elfogadnám ezt a hozzászólását, de így teljesen elfogadhatatlan, erkölcsileg is, politikailag, minden szempontból. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok, az LMP és a Jobbik soraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Kös zönöm szépen, államtitkár úr. “Három csapással a bűnözők ellen” címmel ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Gulyás Gergely frakcióvezetőhelyettes úr, a Fidesz részéről. Öné a szó, képviselő úr. GULYÁS GERGELY (Fidesz) : Köszönöm a szót. Ige n tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az elmúlt nyolc évben azt kellett Magyarország polgárainak megtapasztalniuk, hogy a közbiztonság és a közbiztonsággal kapcsolatos társadalmi érzet hihetetlen mértékben romlott. Ennek a következménye volt az, hogy az állam polgárai elvesztették bizalmukat az állam iránt; ennek a következménye volt az, amit a statisztikák nem is képesek kimutatni, hogy számtalan esetben már súlyosabb bűncselekmények esetén sem születtek feljelentések. Magyarországon a kisebb vagyoni értékű lopások esetén vidéken már értelmetlenné vált a feljelentések megtétele, a rendőrség ezekben az esetekben nem folytatott érdemi eljárásokat. De az utolsó négy évben már azt is növekvő számban kellett megtapasztalni, hogy a személy elleni súlyosabb bűncselekmények esetén sincs mód, lehetőség és esély az elkövető megtalálására, a rendőrség nincs olyan állapotban, hogy megtegye az ehhez szükséges intézkedéseket, és a nyomozást szakszerűen lefolytassa. A FideszMagyar Polgári Szövetség már a választási kampányt megelőzően világossá tetté, és több százezer választópolgár aláírásával is erősítette azt a véleményét, hogy nem az egyetlen, de az egyik lehetőség a szigorúbb büntetőpolitika ezen nemkívánatos társadalmi jelenségek elleni küzdelemben. Úgy gondolj uk, hogy a statisztikáknak - éppen az előbb említettek miatt - az elmúlt években semmilyen jelentősége a bűncselekmények számának növekedése tekintetében nincsen. Winston Churchill mondta, hogy csak azoknak a statisztikáknak hiszek, amiket magam hamisított am, az előző kormány is így állt a büntetőstatisztikákkal kapcsolatosan. Éppen ezért nyújtotta be a Fidesz a három csapásként elhíresült vagy három csapásként ismert büntetőtörvénykönyvmódosítást, amely a legsúlyosabb bűncselekmények esetében, a személy e lleni bűncselekmények esetében vagy vagyon elleni erőszakos bűncselekmények esetében a harmadik elkövetés esetén kizárja a feltételes szabadságra bocsátást, és életfogytig tartó szabadságvesztés kiszabását teszi indokolttá. Úgy gondoljuk, hogy itt nem arró l van szó, hogy kis, csekély súlyú bűncselekmények elkövetőinek kell ezzel számolnia, hanem aki harmadszor is olyan súlyos, személy
