Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 13 (25. szám) - Napirenden kívüli felszólaló: - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VÁGÓ GÁBOR (LMP):
1321 hogy a felső tagozatban hogyan lehet továbbvinni. A tanárok képzettsége 2015re kell hogy elérje a speciális szakkollégiumot, illetve a tanároknak a speciális pedagóg iai és pszichológiai képzettséget, hogy a kisgyerekeket is tudják tanítani. Köszönöm, hogy segítették a törvény elfogadását. (Taps.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megköszönöm képviselő úr válaszát. A módosító javaslatokról a jövő héten határozunk. Napirenden kívüli felszólaló: ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! A napirendi pontok tárgyalásának végére értünk. A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Vágó Gábor képviselő úr, LMP: “Mikor szü letik meg egy XXI. századi szerzői jogi szabályozás?” címmel. Megadom a szót öt percben. VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót, és köszönöm a jelen lévő képviselő kitartását is. A leadott címben volt egy másik kérdés is, és ezz el kezdeném: mikor fejezik már végre be a DJk zaklatását? A pártállami időket idéző esetek voltak az elmúlt két hétben. Nem tudom, tudjáke, hogy a volt fesztiválon a Mahasz a rendőrséggel karöltve elkezdte zaklatni a fellépő nemzetközi sztárokat és magya r fellépőket, és az után kutatott, hogy az ő laptopjukon, illetve azokon a hanghordozókon, amelyekről a zenét játsszák, jogtiszta zene vane. S mindezt megfélemlítően, hiszen rendőri, karhatalmi erővel mentek neki a művészeknek. De nemcsak ez az eset idézi a pártállami időket, hanem maga a szerzői jogi szabályozás is. Miért fontos, hogy a DJkkel mi van? Ha a nemzetközi sztárok azt látják, hogy Magyarországon ilyen abszurd, agyament helyzet van, akkor lemondják a fellépéseiket, a fesztiválszervezők kényelme tlen helyzetbe kerülnek, és ilyenformán az egész turisztikai ágazat kerülhet veszélybe Magyarországon. A Mahasz vezetője, Jeszenszky Zsolt mellesleg a DJ Szövetségnek is a vezetője, és ő írja elő a DJvizsgát is - elnézést, lemezlovas. Képzelhetik el, mily en abszurd dolog az, hogy valakinek egy vizsgát kelljen letennie ahhoz, hogy lejátsszon két lemezt. Mindenesetre ő vezette ezt az eljárást. Látni kell, hogy a Mahasz csupán egy belső kör érdekeit védi és nem igazán a fellépőket, amint csak az Artisjus szer zői jogi hálózat. (19.50) Fel kell hívnom a kormánypárti tisztviselők, illetve kormánypárti képviselők figyelmét, hogy itt egy hatalmas csontvázraktárra lehet lelni, ha kinyitják az Artisjus kapuit. Ha valóban csontvázakat akarnak feltárni, akkor ott nyugo dtan keresgélhetnek, hiszen fognak találni. Ez a szerzői jogvédelemmel foglakozó testület nem egy köztestület, hanem egy egyesület, viszont közhatalmi szerepekkel bír. Nem igazán átlátható ennek a szervezetnek a pénzmozgása, az előadók jogosan kérik, hogy lássák, miért is vesznek el tőlük pénzt, és miért is kapnak ők pénzt, hol játszották az ő zenéiket, illetve azokat a kulturális tartalmakat, amiket ő előállítottak, ki használta fel és mikor, és sajnos ezek nem teljes mértékben átláthatók. Azok a rádiótart ó fodrászüzletek, rádióval rendelkező kiskocsmák, vidéki közösségi kultúrházak, amelyek tényleg az utolsó végvárai a kultúrának vidéken - de említhetném az underground művészeket is , na, őket sarcolja meg az Artisjus, tőlük veszi el a tízezer forintokat, ami tudjuk, hogy mit jelent egy kis- és középvállalkozónak, pontosan tudjuk, hogy mit jelent az a pár tízezer, pár ezer forint egy vidéki művháznak. Tőlük veszi el az Artisjus ezeket a pénzeket, mindezt azért, hogy egy belső körnek utána a saját elszámolá si rendszere alapján kiossza. Kik kapják pénzt, ha nem a Mahaszlisták élén álló előadók?
