Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 13 (25. szám) - Sporttal összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
1314 valaki nem tartja be ezt a 15 éves moratóriumot, akkor s zabjunk ki rá egy nagyobb büntetést, és azért javasoltuk a 98 százalékot, mert a kormánypárti képviselők ezt a 98 százalékot szeretik az adóvonzatában és a különböző… - nagyon helyesen egyébként, ezzel szintén nem viccelődni akartam; nagyon helyesen megadó ztatják azokat a pluszjövedelmeket, amik felháborították a magyar társadalmat. Azt javasoltuk tehát, hogy ha valaki a 15 éves moratóriumot nem tartja be, akkor az akkori forgalmi érték 98 százalékát legyen köteles befizetni az államnak büntetésként. Ezzel teljes mértékben ki tudnánk azt zárni, hogy ingatlanspekulációs céllal valaki sportcélú ingatlant megvásároljon, hiszen már nem érné meg neki, mert ebben az esetben, ha nem tartja be ezt a 15 éves moratóriumot, akkor már a 100 egységnyi terület neki körülb elül 120 egységbe kerülne, tehát mindjárt nem lenne annyira vonzó. Kérem, hogy ezeket tényleg fontolják meg, mert ezzel szintén kiskapukat zárhatunk le, és az lenne a cél, hogy ha ugyan szűk körben is, de elkezdjünk a sport problémáival foglalkozni. Reméle m, hogy amint ígérték a kormánypárti képviselők, ez valóban csak az első lépés lesz a sport problémáinak és a sportfinanszírozásnak a megoldására. Ha így lesz, és kívánom, hogy így legyen, akkor ezekben a törekvéseikben a Jobbik támogatni fogja önöket, min t ahogy ezt a törvényt is támogatni fogjuk a szavazás alkalmával. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik és a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Felszólalásra következik Ékes József, a Fidesz képviselője. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönö m, elnök úr, a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon örültem Mile képviselő úr és Horváth képviselő úr hozzászólásának, hisz mind a ketten úgy fogalmaztak, hogy végre elindul valami. Teljesen logikus, hisz ma a költségvetési bizottsági ülésen is kialakul t egy szakmai vita, ahol Szilágyi képviselőtársam mondta, hogy az ő módosítóiból is lettek elfogadva. Valóban, azok a módosítók is maximálisan megállják a helyüket. Egy dolgot viszont tényleg nem lehet ezzel a törvénnyel elérni, hogy mindent bele tudjunk g yömöszölni. Visszaemlékezünk mindannyian a 20072008ban megalkotott sporttörvényre, ahol valóban ötpárti egyeztetéssel, hatalmas előkészítéssel, munkával megszületett egy törvény. Ott is még rengeteg dolgot be lehetett volna tenni magába a törvénybe, hisz maga a paralimpia kérdése hiányzott belőle vagy a transzplantáltak világjátékainak támogatása, aztán utána a költségvetésnél mindenki szembesült azzal, hogy alig van rá pénz. Én is azt mondom tehát, amit Mile képviselőtársam elmondott, hogy végre elindul valami. Tehát minden sportágat nem lehet belerakni. Bele lehet tenni, elnök úr, ugye, a tájfutást is, a röplabdát is, millióegy olyan sportág van, amely tényleg világraszóló eredményeket tudott Magyarország számára hozni és produkálni, és én is helyesnek tartom azt, hogy a kapcsolt vállalkozások kérdését is megpróbálja rendezni. (19.20) Nagyon sok visszaélés van. Nagyon sok olyan tevékenység és olyan, közbeszerzésből adódó kötelezettségek, fogalmazzunk így, ahol nyugodtan lehetne vizsgálni bizonyos dolgoka t. Azt mondom, hogy ezzel a kérdéssel is valamilyen mértékben tisztábbá lehet tenni magának a sportnak a támogatását. És tényleg a költségvetésnél majdan vagy adott esetben a későbbiek folyamán egy teljesen új sporttörvénnyel - nem azt mondom, hogy teljese n új, de mégis - azokat a hibákat, amelyeket idáig tapasztaltunk, felfedeztünk, az új sporttörvény esetleges megfogalmazásával ki lehet küszöbölni. De végre el kell hogy induljon valami. Itt talán a bizottság módosítójával is maximálisan egyetértek - hisz ez a bizottsági ülésen is elhangzott , ez a testnevelés 5 éves bevezetésének az időtartama. Mert vele együtt vizsgálni kell azt, hogy valóban minden intézménynél, megmaradó iskolánál, eddig megmaradt iskolánál valóban azok a feltételek rendelkezésre állna ke, nemcsak a tanár személyében, hanem adott esetben az intézmény
