Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 12 (24. szám) - Sporttal összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - MAGYAR ANNA (Fidesz):
1162 sporttámogatások mértékét, holott az elődei egyébként folyamatosan ezt tették. Úgy gondolom, hogy ez a 2 ezer gyermek Pécsett, illetve azok, akik nem az úgynevezett látványcsapatsportokban sportolnak, ők a szerencsések. Nem ilyen s zerencsések viszont a többiek, hiszen egy szintén nemrégiben készült felmérés kimutatja, hogy a diákok háromnegyede kizárólag iskolai keretek között sportol. Na, emiatt fontos a heti öt testnevelésóra bevezetése. Mivel a fiatalok háromnegyede a sporttal, a sport szeretetével, a szabályokkal és a csapatmunkával csak iskolai keretek között találkozik. Ezért fontos ez a mai előterjesztés, amiről egyébként a rendszerváltás óta, húsz éven keresztül folyamatosan lehetett hallani. Az elmúlt nyolc évben szinte nem volt olyan év, nem volt olyan időszak, amikor ez ne jött volna elő. Ehhez képest az, ami önöknél korábban szándék volt, most, úgy néz ki, megvalósulhat. Ez az egyenes út az egészséges életmód irányába. Remélem, hogy nagyon rövid idő, akár egy emberöltő ala tt már kézzelfogható gazdasági eredményei is lesznek ennek az előterjesztésnek. Köszönöm. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Szilágyi György képviselő úr, Jobbik. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Kénytelen vagyok megszólalni Csizi Péter felszólalása után. Örülök, hogy képviselő úr olvassa a Jobbik programját, higgye el, hasznára fog válni ez az olvasmány. Azt pedig elmondtam, hogy a sietséget miért tartom károsnak, de elmondom még egyszer. Ha egy törvényjavaslat három hét alatt ennyit tud fejlődni, akkor képzelje el, hogy mennyit fejlődhetett volna, ha adunk még két hetet a konzultációkra a szakszövetségekkel. Felolvasok önnek egy levélből egy részletet, amit visszakül dtek. “Ezt a megkeresést annak jeléül fogom fel, hogy a Jobbik valóban társadalmi szinten kívánja a véleményeket begyűjteni, hiszen feltételezem, hogy nem X. Y. szövetség az egyedüli országos sportági szakszövetség, akit megkerestek, és ebben a valóban nem lényegtelen kérdésben a sport valamennyi területének véleményére kíváncsiak. Ez tűnik a demokratikus politizálás zálogának, itt legfeljebb sajnálatomra meg kell említenem, hogy egyetlen más parlamenti párt sem keresett meg minket ezen fontos sportot érint ő jogszabálymódosítás területén.” Tehát elképzelhető, hogy ha egy szakszövetségi vezető, egy elnök így nyilatkozik, akkor lehet, hogy jó úton járunk mégiscsak ebben a kérdésben. (0.50) Még egy dolgot megemlítenék, mert van időm és idekívánkozik. A módosít ó javaslataink között van egy olyan, amit Czene Attilának külön ajánlanék a figyelmébe, hogy tárgyalják meg, és ez arról szól, hogy ha a Gerevich Aladár Alapítványnál sportösztöndíjakban részesülők adómentességben részesülnek, akkor szükségesnek tartjuk, h ogy az olimpiai járadékban részesülőkre is kibővítsük ezt a kört, és így visszaállítsuk azt a 2007 előtti állapotot, amikor még nem adóztatták az olimpiai járadékot szinte duplán. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ugyan csak kétperces hozzászólásra jelentkezett Magyar Anna képviselő asszony. MAGYAR ANNA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Pécsi és miskolci példa után egy Csongrád megyei példát szeretnék mondani. Az idén januárban demonstratív jelleggel elhatározta a Cson grád megyei közgyűlés, hogy megyeszerte 27 sportágat különböző településeken a sportutánpótlás nevelésének elősegítésére anyagi támogatásban részesít, és ezt a sport és egészség éve program keretében tettük meg.
