Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 12 (24. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló 2009. évi CXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - PÁL BÉLA (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - HEGEDŰS TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - KARÁCSONY GERGELY (LMP):
1140 Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most az írásba n előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót, elsőként Pál Béla képviselő úrnak, az MSZP képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr, 15 perces időkeretben. PÁL BÉLA (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtá rsaim! Ha felolvasnám háromszornégyszer ezt a törvényjavaslatot, akkor sem tölteném ki a 15 percet. Bár rövid a törvényjavaslat, de úgy ítéljük meg, hogy jelentős, hiszen ez a törvényjavaslat, amely a 2010. évi költségvetést, a 2009. évi CXXX. számú törvé ny 84. § (2) bekezdését módosítja, támogatandó az MSZP képviselőcsoportja részéről. Úgy, ahogy az előbb Bánki Erik elmondta, a sport- és turisztikai bizottságban, most már sport- és turizmusbizottságban is teljes egyetértés volt a törvény támogatásában. Az MSZP képviselőcsoportja pedig azok közé a kezdeményezések közé sorolja, amelyeket támogat a kormánypárti kezdeményezéseknél, hiszen ugyanúgy, ahogy a kisadók eltörlését támogattuk a gazdasági, pénzügyi törvénycsomagnál, ezt az adónemet is idesoroljuk, ezé rt tehát támogatjuk. Támogatjuk azért is, mert a turisztikai szakma képviselői gyakran megfogalmazzák, hogy túladóztatott a turizmus, a vendéglátás, az utazási irodai szektor és a szállásadás is, és ez az adófajta elsősorban a vendéglátósokat és a szállodá sokat sújtotta. Az éves költségvetési hatása ebből a szempontból valóban elhanyagolható, annál többet segít viszont az e szektorban tevékenykedőknek. Így tehát bízom abban, hogy ez egy olyan törvényjavaslat lesz, amelyhez nem érkezik módosító indítvány, és most az általános vita során is azt tudom megfogalmazni, hogy az MSZP képviselőcsoportja támogatni fogja ezt az indítványt. Köszönjük szépen. (Taps.) (23.10) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most megadom a szót Hegedűs Tamás képviselő úrnak, a Jobbik képviselőcsoportjából, aki írásban előre bejelentette felszólalási szándékát. Öné a szó, képviselő úr. HEGEDŰS TAMÁS (Jobbik) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Én is rövid leszek, tekintettel a késői órára és arra, h ogy az előterjesztés céljával egyetértünk. Valóban, ahogy államtitkár úr is utalt rá, logikailag ez a lépés beleillik a bagatelladók eltörlésébe, hiszen itt is egy olyan sarcjellegű állami elvonásról van szó, ahol a leves többe került, mint a hús. Valószín ű, csak az adminisztráció több pénzt visz el, mint az a 900 millió forint, ami elvileg remélhető ettől. És akkor még az igazságossági szempontokról nem is beszéltünk, a diszkriminatív jellegről. Tehát ezt az előterjesztést támogatni tudjuk, és akkor nem is rabolnám itt tovább az időt. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megkérdezem, kíváne még valaki szólni. Igen, Karácsony Gergely képviselő úrnak adom meg a szót, az LMP képviselőcsoportjából. KARÁCSONY GERGELY (LMP) : Kös zönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Én is nagyon rövid leszek. Az LMPfrakció is támogatja a javaslatot, mégpedig pontosan azokból az érvekből kiindulva, amelyeket már kormánypárti és ellenzéki képviselőtársaim elmondtak. Tehát valóban egy ilyen típusú adó beszedése egyszerűen nem éri meg sem az államnak, sem az adófizetőknek. Nyilván diszkriminatív, hogy miért egy ágazatot sújt ez a bizonyos adónem. Annyit azonban szeretnék hozzátenni, túl azon, hogy ebben egyetértünk, hogy azé rt azt fontos látni, hogy Magyarországon a közmédiumok finanszírozása ebben a formában nem tartható. Azt
