Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 12 (24. szám) - A katonai és rendvédelmi felsőoktatási intézmények vezetőinek, oktatóinak és hallgatóinak jogállásáról szóló 1996. évi XLV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. VADAI ÁGNES (MSZP):
1134 A másik pedig az, és majd itt egy kicsit szeretnék beszélni más témáról is, hiszen ez a törvényjavaslat egyébként túlmutat a katasztrófavédelmi helyzet megoldásán, egykét olyan gyöngyszem bukkan fel, amely megoldást kínál arra, hogy milyen elk épzelés van a következő időt illetően akár a Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetemen, akár a Rendőrtiszti Főiskola sorsát illetően. Szóval, van ebben egy olyan rész, amely a rendvédelmi felsőoktatási intézményekben tanuló ösztöndíjas hallgatókra vonatkozik. Értem, hogy a Honvédelmi Minisztérium úgy érzi, hogy képes az ő kirendelésüket is megoldani, mégis azt javasolnánk, hogy jelen körülmények között, tehát a rendvédelmi felsőoktatási intézményben tanuló ösztöndíjas hallgatók esetében kerüljön rögzítésre az, hogy a rendészetért felelős miniszter az, aki egyedi döntés alapján elrendeli azt, hogy mikor lehet kirendelni ezeket a hallgatókat. Ahogy jeleztem, mi támogatjuk ezt a törvényjavaslatot, mégis engedjék meg, képviselőtársaim, hogy egykét dologra felhívjam a figyelmet. Mile képviselő úrnak szeretném mondani, hogy ez nem átmeneti szabályozás. Ez egy jogtechnikai megoldás, hiszen ilyenkor az év végén egységes szerkezetben kerül megfogalmazásra ez a törvényjavaslat, tehát nem arról van szó, hogy 2010. december 31én hatályon kívül helyeződik ez a törvényjavaslat, hanem beépül az egységes javaslatba, tehát 2011. január 1jétől már ezt az egységes javaslatot fogjuk olvasni. Szóval, ami túlmutat ezen a törvényjavaslaton, az nyilvánvalóan a katonai és a rendvédelmi felsőoktatási intézmények jövője. Akkor kezdtem élni a gyanúperrel, hogy itt valaminek az előkészítése folyik, amikor az indoklásban egy kis beszúrt mondatban az előterjesztők azt írták, hogy ez a törvénymódosítás a legsürgősebb változtatásokat tartalmazz a, figyelembe véve egy koncepcionális felülvizsgálat lefolytatásának indokoltságát is. Nyolcéves parlamenti képviselőségem alapján ezt úgy fordítottam le, hogy itt valamit biztosan át akarnak alakítani, és a sajtóhírek is arról szóltak, hogy a Zrínyi Mikló s Nemzetvédelmi Egyetemet, amely a magyar tisztképzés központja, a Rendőrtiszti Főiskolát, valamint a Corvinus Egyetem Államigazgatási Karát egy felsőoktatási intézménnyé kívánja összevonni a kormányzat. Ezt erősíti egyébként az, hogy a 2. §ban, ahol a Hs zt. 25. § (5) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép, ott az eredeti törvényjavaslatban nem rendvédelmi felsőoktatási intézmény szerepel, hanem a Rendőrtiszti Főiskola. Tehát már innen kiiktatásra került a Rendőrtiszti Főiskola. Őszintén szólva azt gondolom, hogy persze sok mindent lehet koncepcionálisan felülvizsgálni. Talán a képviselőtársaim emlékeznek arra, hogy az előző ciklusban is volt a kormánynak egy ilyen elképzelése. Őszintén szólva azt tudom jelenteni - ha már ilyen témával foglalkozunk , hogy szerencsére az akkori kormánypárti képviselők meg tudják győzni a kormányt arról, hogy a Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetemnek és a Rendőrtiszti Főiskolának önállóan kell tevékenykedni. Nagyon remélem, bár most kevés kormánypárti képviselő ül a par lamentben, de hogy ők is meg fogják győzni a kormányzat képviselőit és különösen a honvédelmi kormányzatot és főleg itt a miniszter urat értem, hogy érdemes átgondolni, hogy a Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetemnek, a Rendőrtiszti Főiskolának és a Corvinus Egyetem Államigazgatási Karának másmás feladata van, másmás célcsoportja van. Arról nem is beszélve, amit itt Mile képviselő úr említett, és amit a törvényjavaslatban is megfogalmaznak, hogy katonai fegyelemre van szükség a katonai felsőoktatási intézmé nyben. Szeretném felhívni mindenkinek a figyelmét arra, hogy a katonai felsőoktatási intézményekben tanuló diákokkal semmi probléma nem volt. A katonai felsőoktatási intézményt vezető rektorral volt probléma, és nem a diákokkal. És ez azért nagy különbség. Tegyünk ebben különbséget, legyünk óvatosak! Ne beszéljünk olyan katonákról, akiket semmiféle felelősség nem terhel azért, amit az elöljáró elkövetett. Hozzátéve azt, hogy persze ez fordítva is igaz kell hogy legyen, azt gondolom, bár az utóbbi hetekben, hónapokban nem igazán ez a fajta gyakorlat működött. Meg kell mondjam, hogy bár támogatjuk ezt a javaslatot, én azt gondolom, hogy egy kicsit késésben vagyunk, hiszen azok a sajnálatos események már megtörténtek, tehát érdemesebb lett volna egy kicsit korá bban, akár az alkotmányozás helyett erre a törvényjavaslatra helyezni a
