Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 12 (24. szám) - A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - TALABÉR MÁRTA (Fidesz):
1109 Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ugyancsak két perces bejelentkezőként Z. Kárpát Dánielé a szó, Jobbik. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az MSZP padsoraiból elhangzott, hogy itt alapvetően egy piaci probléma alakult át társadalmivá. Muszáj vitatkoznom ezzel. Alapvető társadal mi és mély szociológiai problémával állunk szemben annak tekintetében, hogy a magyar társadalomra ráengedtek egy olyan nemzetközi berendezkedést, amely egyrészt a fogyasztói társadalom minden negatívumát ránk zúdítja, másrészt ettől a magyar állam bizony n em védte meg a saját polgárait. Olyan helyzetben vagyunk, amikor ezen kell változtatni. Tehát ha nagyon lesarkítva akarnék fogalmazni, itt világrendek harcáról is van szó, jelen pillanatban a lokalizációs modellt kell visszavezetni Magyarországra a kereske delmi bankok térnyerésével szemben. Teljesen egyértelmű, hogy nem lehet elvárni, hogy az önkormányzatok saját magukat húzzák ki ebből a helyzetből. Gondolják végig azt az esetet, amikor az önkormányzat lenne esetleg a tulajdonos, ő adná a bajbajutottnak bé rbe a saját lakását. Mit tennének önök, amikor a bérleti díjat sem tudná a bajba jutott család fizetni, hiszen egyedül nem tudja magát kihúzni a csávából? Még egyszer mondom, itt gyakorló polgármesterek ülnek, akik tudják, miről beszélek. Ez tehát nem mego ldás. Nem hallottam a hosszú távú víziók során arról sem, hogy azt a szellemi környezetszennyezést hogyan, mikor és milyen formában kívánják megszüntetni, amely jórészt ide vezetett, és amelynek ez a helyzet köszönhető. Nagyon örülünk annak, hogy olyan vál tozások következtek be, amelyek alapján a kereskedelmi bankok legalább már kordában tarthatók. De mi van azzal, hogy az ingatlan értékét az árverező bank lényegében saját belátása szerint manipulálja, befolyásolja, akár a különböző tárgysorozatbavétel elő tt, akár akkor, amikor árverésre kerülne sor? Egyszerűen nem érezzük azt, hogy fognák a kezüket. A lavinát ne becsüljük alá, jelen pillanatban is a PSZÁF adatai szerint mintegy 62 ezer olyan lakáshitelt görgetnek maguk előtt magyar emberek, amelyeknek több mint a felét egy éve nem fizette senki. Ezt a lavinát a kereskedelmi bankrendszer magától nem fogja lenyelni, hanem át fogja görgetni a magyar lakosságra, a magyar polgárokra. Közös felelősségünk, hogy megvédjük a magyar lakosságot ettől, ezektől a folyam atoktól. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Szeretném a hosszú távú víziók jeleit látni ezt illetően. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Most megadom a szót 15 perces időkeretben Talabér Márta képviselő ass zonynak, Fidesz. TALABÉR MÁRTA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Gyüre Csaba azt mondta, hogy jó a törvény. Szerintem is, bár azt is elmondtuk, hogy tudjuk, hogy ez csak átmeneti megoldás. Azokra a felvetésekre, miszerint szer encsésebb lenne, hogyha nem március 1jéig születne meg ez a moratórium, hanem hosszabb időtartamra, e tekintetben módosító javaslatot nyújtottunk be, és április 15éig javasoljuk a moratórium meghosszabbítását. A kormány 2010. június 10én egy kormányrend elettel meghosszabbította a kilakoltatási moratóriumot a zálogtárgyak bírósági végrehajtáson kívüli értékesítésére vonatkozóan, ahogy ez már itt elhangzott a vitában. A kilakoltatásokra az esetek döntő többségében ilyen bírósági végrehajtási eljáráson kívü li procedúra során került, illetve kerül sor. Ezzel az intézkedéssel a bajba jutott adósok egy részét akkor megvédte a kormány.
