Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 12 (24. szám) - Szilágyi György (Jobbik) - a belügyminiszterhez - “Mennyibe kerül?” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
1052 A felvonulást a többségi társadalom és a homoszexuális társadalom többsége is elítéli, egyszerű provokációnak tartja. Ezt a rendezvényt a városon kívül, egy réten is meg lehetne tarta ni, akkor nem kellene a belvárost lezárni, és sokkal költségkímélőbb lenne, hiszen ennek az öncélú magamutogatásnak a biztosítási költségeit az adófizetők állják. Kérdezem az államtitkár úrtól - és kérem az államtitkár urat, hogy konkrét válaszokat adjon, ne az ilyenkor szokásos, általános mellébeszélést válassza: 1. Mennyibe került a felvonulás biztosítása? 2. Az ellentüntetőket a rendőrség többször is igazoltatta, volt, akit két óra leforgása alatt hatszor. A rendőrség miért nem intézkedett azzal a felvon uláson részt vevő fiatallal szemben, aki a kordont majdnem ráborította a neki háttal álló rendőrökre, és provokálta az ellentüntetőket? 3. 2012ben Budapesten lesz az Európai Meleg- és Leszbikus Sportszövetség által megrendezett Eurogames nevű esemény, ami t a köznyelv melegolimpiának nevez. A rendezvény a tervek szerint négynapos lesz, és kilenc különböző helyszínen zajlik majd. Ön szerint a jelenlegi helyzetben vállalható az ország számára egy ilyen rendezvény minden valószínűség szerint hatalmas biztosítá si költsége, amit majd szintén az adófizetők vállalnak? Várom megtisztelő válaszát. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Kontrát Károly államtitkár úrnak válaszadásra. DR. KONTRÁT KÁROLY belügy minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Szeretném a válaszom legelején leszögezni, hogy ez a rendezvény egy törvényesen bejelentett rendezvény volt, amelynek a biztosítását a rendőrség végezte. A rendezvény biztosításának az előkészítése során a rendőrség képviselői felhívták a szervezők figyelmét a törvények betartására. Felhívták a rendezők figyelmét arra, hogy tartózkodjanak minden olyan magatartástól, amely alkalmas lehet a közerkölcs, a közsze mérem megsértésére. Amennyiben pedig a helyszínen a rendőrség ilyet tapasztalt volna - már akkor kijelentették a rendőrség képviselői - , azonnal intézkedtek volna. Tisztelt Képviselő Úr! A rendőrség ezt a rendezvényt eredményesen biztosította. Egyrészt a rendezvény szervezőinek és résztvevőinek a joga biztosított volt a tekintetben, hogy ezt a rendezvényt a hatályos jogszabályok betartásával megtarthatták, másrészt pedig álláspontunk szerint a rendőrség arra is figyelt, hogy a résztvevők, a szervezők betar tsák a törvényeket, hogy a közszemérmet, a közerkölcsöt ez a felvonulás ne sértse. Tisztelt Képviselő Úr! A rendőrség költségeiről szeretném elmondani, hogy a Budapesti Rendőrfőkapitányság egységei vettek részt ebben a biztosításban, illetve a Készenléti Rendőrség személyi állományából vettek részt ennek a rendezvénynek a biztosításában. Ennek volt egy előkészítő szakasza, volt maga a rendezvény biztosítása, és volt egy úgynevezett utóbiztosítás is. Azt lehet mondani, hogy a rendőrség erőfeszítései eredmén yesek voltak, és a törvényeket e tekintetben betartották. A szervezők is élhettek a jogukkal (Közbeszólás a Jobbik soraiból: Mennyi?) , és ahogy ön fogalmazott, a többségi társadalom is tapasztalhatta, hogy a törvényeket betartják. Köszönöm szépen. ELNÖK (d r. Latorcai János) : Köszönöm szépen. A képviselő urat illeti viszontválaszra a szó. Parancsoljon, képviselő úr! SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Tisztelt Államtitkár Úr! Benne volt a beszédemben is: kérem öntől, konkrét válaszokat adjanak! Egyetlenegy konkrét vál aszt nem kaptam arra a három kérdésre, amit feltettem.
