Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. június 21 (16. szám) - Új bizottsági tagok megválasztása - A kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló 2004. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. KUPCSOK LAJOS (Fidesz):
101 hogy amit beszednek, az ott marad. Én, aki számviteli oldalról a bruttó elszámolás híve vagyok, ezért azt mondom, hogy be kell szedni, és a költségvetésnél itt a Házban kell döntenünk arról, hogy a bevételt mire fordítjuk , legyen az kis tétel vagy nagy tétel. Azt a kritikát, amit Seszták képviselő úr a hatósági hozzáállással kapcsolatban mondott, elfogadom. Ezt nyilván érheti kritika, de ez erősíti azt a szándékom, amikor azt mondtam, hogy vélemé nyem szerint a szakhatóságok működési kérdéseibe kellene belenyúlni, és azokat a jogszabályokat megváltoztatni annak érdekében, hogy ezek a célok megvalósuljanak. És az a legfontosabb, hogy végre ne csak látszólagos lépések történjenek, hanem olyanok, amel yek valóban segítik a kis- és középvállalkozások versenyképességi pozíciójának a javítását. Ezt sajnos nem láttuk, ilyen nincs ebben a törvényjavaslatban. Köszönöm szépen a figyelmet, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képv iselő úr. Két percre szót kért Szatmáry Kristóf képviselő úr. SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Csak nagyon röviden. Göndör képviselőtársammal az előző négy évben még sokszor a saját kormánypártja ellen is módosító javaslatokat nyújtottunk be a kkvk védelmében, ezért sok mindenkitől számíthattam volna kritikára, de tőle kevésbé. Úgy látom, egy dolgot tisztázni kell az elején, a “szimbolikus” szó jelentését. A “szimbolikus” szót én nem szocialista módon használom, nem úgy, hogy az a szimbol ikus, hogy csinálok valamit, és utána nincs semmi, hanem úgy értettem, hogy ez egy első lépés, s attól, hogy itt van a papíron, abból a valóságban csak akkor lesz valami, ha továbbvisszük, ha elfogadjuk hozzá a végrehajtási rendeletet, és az állami szervek et kötelezzük arra, hogy betartsák. Tehát én nem úgy értettem szimbolikusnak ezt a javaslatot, hogy elfogadjuk, és utána hátradőlünk, mintha csináltunk volna valamit. Az elmúlt négy vagy nyolc évből jó néhány példát tudnék mondani, hogy a kkvk segítését a zászlajukra tűzve hoztak különböző szabályokat, amikből aztán semmi nem lett a gyakorlatban. Itt nem erről van szó. Én úgy értettem, hogy itt elfogadunk egy iránytűt, amit utána a minisztériumnál - államtitkár úr válasza ebben optimistává tett - és a végr ehajtási rendeleten keresztül az összes államigazgatási szervnél kikényszerítünk. Csak tisztázni akartam volna, itt nem arról van szó, hogy ezt most letudjuk, hanem tovább kell vinni, és ahogy említettem, jó néhány lába lesz ennek a javaslatnak. Próbálom n em a visszamutogatásra korlátozni ezt a felvetést, de kicsit méltánytalannak éreztem képviselő úrnak azt a kritikáját, mert végre elkezdünk valamit, és ön is tudja, hogy jól. Az elmúlt évben hány olyan példa volt, hogy elindultunk egy úton, és az első lépé s után megálltunk! Ez nem ilyen lesz. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Ugyancsak két percre megadom a szót Kupcsok Lajos képviselő úrnak. DR. KUPCSOK LAJOS (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Göndör képviselő úr hozzászólására négy - talán öt - nagyon rövid gondolatot szeretnék elmondani. Mit kaptak a hazai kis- és középvállalkozók azért, hogy munkahelyet teremtettek, azért, hogy a szakmunkástanulókat szinte teljes egészében ők foglalkoztatják, a GDP 40 százal ékát ők állítják elő, és az export 25 százalékát ők termelik meg? Elmondom: az elmúlt nyolc évben európai mértékben dobogós elvonásokat, bizonytalan jogi környezetet, adminisztrációt és olyan ellenőrzési szisztémát, amibe - úgy gondolom - a törvényalkotás szintjén mindenképpen bele kell nyúlnunk.
