Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 1 (10. szám) - A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BERÉNYI LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. NEMÉNY ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - KŐVÁRI JÁNOS (Fidesz):
999 Köszönöm a szót, elnök úr. Csak öt percet, vagy még annyit sem használnék ebből. Azért kértem szót, tisztelt Ház, mert valóban egy fontos törvényről beszélünk, és már nem először érintjük a helyi önkormányzás ügyét ezekben a napokban. Valóban mérföldkő, és ha úgy tetszik, demokratikus fokmérő, hogy erről hogyan vitatkozunk és milyen érveket használunk. Azt szeretném kérni mindenképp, mielőtt a tartalmi részére rátér nék, hogy azért azt ne feltételezzük, hogy az itt a teremben ülő pártok, szervezetek nem abban érdekeltek, hogy demokratikusan működjön az ország, és hogy a helyi demokrácia lehetőségei kiszélesedjenek. Abban valóban lehet vita, és elég nagy ez a pártszöve tség ahhoz, hogy itt ne is értsünk mindenben egyet egymással; én például abban más véleményen vagyok, amit az előbb a képviselőtársam elmondott. Én úgy gondolom, helyes az az irány, hogy ha a helyi önkormányzásban minél szélesebb körnek biztosítjuk a lehet őséget, hogy részt vegyen a helyi demokrácia alakításában, a helyi önkormányzásban. Ehhez valóban meg kell nézni, hogy milyen jogszabályok vezetnek el ezen az úton, hogy részt is vehessenek. Tárgyaltuk itt a parlamentben az önkormányzati választások kapcsá n már a kompenzációs lista szűkítését, bővítését. Magam javasoltam három olyan módosító indítványt is, amivel bővítettük azt a kört, akik a kompenzációs listáról mandátumhoz tudnak jutni, és ezt azért tettem, mert magam is fontosnak tartom, hogy legalább a 10 ezer fölötti nagyságrendű településeken tényleg legyen olyan helyi civil szervezet is, amely képvisel nem tipikusan pártérdekeket, amelyek igenis megjelennek egy helyi döntéshozatalban. Én is úgy gondolom, magam már nyolc éve a pécsi közgyűlésben ezt t apasztalom is a civil frakció vezetőjeként, és azt gondolom, helyes, ha azon gondolkodunk itt közösen, hogy hogyan tudjuk ezt lehetővé tenni. Az is igaz a másik oldalról, hogy az viszont nem cél, hogy teljesen parciális, mikroérdekek jelenjenek meg egy önk ormányzásban, hiszen akkor parttalanná válik a vita, parttalanná válik a döntéshozatal. Valahol meg kell húzni azt a határt, ahol még vélhetően egy települési szintű szerveződés be tud jutni az önkormányzatba és érdemben tud működni, de ugyanakkor kiszűrőd nek azok a szervezetek, amelyek akár egyegy választásra vagy egyegy részérdeknek a megjelenítésére jönnek csak létre, netán sanda céllal valamelyik nagy párt melletti kibővített, kinyújtott karként jelennek meg, pusztán… (Közbeszólás az LMP soraiból.) Az ért úgy gondolom, hogy a Tubesügy kapcsán talán önök is megismerkedtek a civil mozgalom erejével, és tapasztalhatták, hogy igenis létezik az a civil erő, amelyik képes akár egy rossz kormányzati döntéssel szemben is megjelenni. Ha önöknek ez nem példa, ak kor biztosan tudnak másikat mondani. Visszatérve oda, hogy magam is helyesnek tartom azt a felvetést, amit önök elmondtak; mindenképp el kell gondolkodni a kopogtatócédulagyűjtés időtartamának az esetleges hosszabbításán, mert ez valóban rövid idő lehet. Ezen valóban el kell gondolkodni, magam is szeretnék ilyen javaslatot benyújtani, most már több egyeztetést itt a teremben meg is tettünk. De nagyon fontos, hogy ne támadólag lépjenek fel, hanem tegyenek javaslatot, hogy önök szerint a 14 nap, a 21 nap, a 25 nap, vagy konkrétan hány nap az, ami alatt reálisan összegyűjthető a megfelelő mennyiségi cédula, de ugyanakkor tartható a 60 napra rövidített választási kampányidőszak. Mert ebben viszont meg egyetértés van, hát önöktől is azt hallottam, hogy önök is e gyetértenek abban, hogy rövidebb legyen a kampányidőszak. Úgy gondolom, hogy a magyar állampolgárok döntő többsége ezt szeretné. Ugyanakkor vannak határidők a kampány során, amit meg be kell tartani - jogi határidők és technikai határidők is. Ha ezeket egy más mellé rakják, akkor azért nem olyan túl nagy, de van néhány napos mozgástér. Erre tegyenek önök is javaslatot - nyilván módosító indítvány formájában is megtehetik , hogy ha nem 9 napot tartanak reálisnak, akkor körülbelül hány nap az, amit önök is re álisnak tartanak, hogy kis szervezetek, civil szervezetek össze tudják gyűjteni a megfelelő, szükséges kopogtatócédulát. Ezt önöktől nem hallottam, csak vádaskodást folyamatosan. Azt kérném, hogy legyen olyan konkrét módosító javaslatuk, amiről érdemben le het itt vitatkozni. A terem azért is ürül ki, mert
