Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 1 (10. szám) - A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
993 lényegében az 1. § elhagyását irányozzuk elő, a 2. §ban a 16 nap helyett 9 napot javaslunk, hiszen itt van egy érdekes kis elrejtett módosítás, amiről még nem is volt szó, én legalábbis nem hallottam még erről hozzászólást, hogy a szavazatszámláló bizottsági tagok j elölésére nyitva álló 16 napot lerövidítették 9re - ha volt szó, akkor megkövetem a felszólalót , ami egy nagyon súlyos dolog, meg kell mondanom, hogy egy aljas dolog, egy kifejezetten tisztességtelen dolog. Megint csak a civil szervezetek szemüvegén át nézzük: az ő szervezettségi mutatóik egyáltalán nem olyan szintűek, mint egy olyan pártgépezeté, amely jól felépített eszközrendszerrel, illetve adatbázissal működik, és bizony egy helyi civil szervezetnél adott esetben ad hoc döntésekkel szinte az utolsó napokban derül ki, hogy mondjuk, a helyi Vörös Rózsa Egyesület tagjai kit tudnak felkérni arra, hogy szavazatszámláló bizottsági tag legyen. De ha ezt 16 nappal korábban kell megtenni, akkor ez nagyonnagyon lerövidíti az időt és lépéshátrányba kerülnek. A mit általános indoklásként szeretnék elmondani ennek a módosítási javaslatnak az érdekében - amit remélhetőleg támogatni fognak , az egyben az általános vitában elmondható kritikája is ennek a törvényjavaslatnak, amit már lényegében a kisebbségi álláspont ismertetésekor elmondtam az alkotmányügyi bizottság kisebbségének képviseletében, de a fő üzenete az, hogy elfogadhatatlan az, hogy ilyen rövid határidővel nyúl a választási jogszabályokhoz a kormánytöbbség, ráadásul az önkormányzati választásokhoz, mert most véletlenül az közeledik, ráadásul egy olyan irányú változtatást kíván elérni, amely kifejezetten a jelenlegi kormánytöbbség pozícióit erősíti. És ahogy már utaltam rá, ez pontosan azoknak a nagy pártoknak az erőfölényét építi be aránytalan módon a vál asztási rendszerbe, amelyek amúgy is rendelkeznek jogellenes adatbázisokkal. S azokat a pártokat érinti ez különösen hátrányosan, amelyek tisztességes kampányeszközökkel működnek, nem rendelkeznek jogellenes adatbázisokkal, és fontos számukra a választópol gárokkal való találkozás, a választópolgárok meggyőzése. Az is elhangzott a vitában - s ezzel egyetértek - valamelyik előttem szóló képviselőtársam részéről, hogy az ajánlószelvények gyűjtése egy találkozás a polgárokkal. Erre azért kell mindenképpen sort keríteni, és azért fontos ez, ha már van ez az intézmény - mert nyilván felül lehetne vizsgálni az egészet , mert ezt arra tudják használni a jelölő szervezetek, hogy elvigyék a jelölő szervezet üzenetét a választópolgárokhoz; aki beengedi őket, az leülte ti és egy kávé mellett meghallgatja, aki meg nem, az becsukja az ajtót, de választhatnak a polgárok, hogy mit csinálnak. Viszont ha lerövidül ez a szakasz, akkor tényleg egy élethalál harccá fog változni a dolog, és nyilvánvaló, hogy a rajtvonalnál feláll ó nagy pártok - adott esetben többségében fizetett diákmunkával vagy egyéb más módon - valóban hihetetlen aránytalan erőfölénnyel rendelkeznek egy ilyen megmérettetésben. Tehát a rövidebb kampány- és a rövidebb ajánlószelvénygyűjtési időszak kifejezetten a népakarat valós feltárásában érdekelt jelölő szervezeteket gyengíti, és még egyszer kiemelem a lokálpatrióta szervezeteket, amelyek hátrányba kerülnek, de amelyek kulcsfontosságú szereppel bírnak a helyi közügyek intézésében, mert ne felejtsük el, hogy ő k egy nagyon fontos kovászai a helyi közügyek bölcs intézésének, sok esetben a pártpolitikai logika fölött, emelkedett módon képesek helyi ügyekben nagyon termékeny és bölcs döntéseket hozni. Azok a magyarázatok, amelyek elhangzottak, azt kell mondani, hog y valóban szánalmasak, mint az előterjesztő részéről elhangzott érvek, hogy itt szükséges módosításról lenne szó, de azt hiszem, hogy ezt már ismertettem, ezért nem ismétlem meg magam. A lényeg az, hogy a választójogi rendszer teljes körű reformja indokolt , de erre pont az Országgyűlés fog létrehozni egy vagy eseti - reméljük, hogy eseti , vagy albizottságot, amely ezt bölcs, alapos munkával, szakértők és civil szervezetek bevonásával remélhetőleg sikeresen el fogja végezni, és ebben a választójogi reformb an lehet a teljesség igényével az ilyen típusú módosításokat előterjeszteni. Van egykét eleme, ami elfogadható, például az, hogy az eredményt összegző jegyzőkönyv kiadására úgymond alanyi joga legyen térítésmentesen a jelölő szervezetek tagjainak. Ha csak ez a pár rendelkezés lett volna a törvényjavaslatban, akkor az nem váltott volna ki ilyen heves ellenzést az ellenzék részéről.
