Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 31 (9. szám) - A családok támogatásáról szóló 1998. évi LXXXIV. törvénynek, valamint a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvénynek a tankötelezettség teljesítésével összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - VÁGÓ GÁBOR (LMP): - ELNÖK (Jakab István): - SOLTÉSZ MIKLÓS (KDNP):
835 igazolatlan hiányzást követően van csak szankció. A szigorítást azért kezdeményeztük, mert a korábban bevezetett módosítást nem tartjuk elég visszatartónak. Ez a családok kis százalékát érinti, de a lépés szükségességét alátámasztja az első Orbánkormány hasonló szabályozásának a sikere. Nagyon fontosnak tartom, hogy a támog atás megvonása azért történik, hogy az a legbiztosabban jusson el a gyermekhez, szolgálja az iskoláztatás elősegítését, annak érdekében, hogy ezeknek a gyermekeknek meglegyen az esélye a tanulás általi felemelkedésre. Kérem a tisztelt képviselőtársaimat, h ogy szavazatukkal támogassák javaslatunkat, és köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem, kíváne még valaki a vitában felszólalni, mivel az előre bej elentett felszólalók sorának végére értünk. (Nincs jelzés.) Felszólalót nem látok. Megkérdezem Soltész… (Jelzésre:) Bocsánat, Vágó Gábor képviselő úr, az LMPből, jelentkezett kettőperces felszólalásra. Öné a szó. VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Köszönöm a szót. Csak szeretnék reagálni a vitában elhangzott érvekre. Egyrészt Sneider úr javaslata, miszerint… (Közbeszólások a KDNP soraiból: Részletes vita!) Egyrészt Sneider úr javaslata - miszerint lehet, hogy a rendőrökkel jobban lehetne motiválni a gyermekeket az i skolába járásra - azt hozhatná, hogy már rögtön gyermekkorban kriminalizáljuk a gyermeket, ezáltal már bűnözőként tekintünk rá, ami nem feltétlenül lesz jó hatással az ő nevelkedésére. Selmeczi képviselőtársam és Székyné dr. Sztrémi Melinda képviselőtársam javaslata, miszerint nem feltétlenül tanulmányok íratására van szükség; én sem azt mondtam, hogy íratásra van szükség, csak figyelembe kell venni azokat a szakmai érveket és azokat a tanulmányokat, amelyek már megvannak, és arra alapozva kellene ezt a tör vényalkotási folyamatot létrehozni. Általában az egész vitához - mert később nem lesz nagyon lehetőségünk vitára, akár még azzal együtt is, hogy kapcsolódó módosítók a holnapi napig beérkezhetnek, ez kicsit az átláthatóságot csökkenti - szeretném hozzátenn i, hogy nagyon sokszor hallottam azt az érvet, hogy személyes tapasztalatok alapján érvelnek a fideszes képviselőtársaim. Ezeket az érveket abszolút mértékben el tudom fogadni, sőt szeretnék is reagálni arra, hogy Székyné Sztrémi Melinda képviselőtársam fe lajánlotta, menjünk el Salgótarjánba, és nézzük meg. Felajánlom, hogy szívesen elmegyek, és megnézem, hogy mi van Salgótarjánban mint egy hátrányos területen, mert úgy érzem, ezekből az életből vett tapasztalatokból én is fogok tanulni. Annyit mé g, hogy egyetlen garanciát nem látunk, és valóban, a jogalkotás szabályai alapján a rendelet később fog jönni, és azt a garanciát kértük már a bizottsági ülésen is, hogy ez hogyan fog biztosan a gyermekhez eljutni. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Engedje meg, hogy tájékoztassam, hogy most a vitában elhangzottakra Soltész Miklós képviselő urat illeti a szó, önnek a vitában van lehetősége az érveit ismertetni. Köszönöm. Soltész Miklós urat kérdezem. (Jelz ésre:) Öné a szó, képviselő úr. SOLTÉSZ MIKLÓS (KDNP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm szépen a részletes vitában is, és az általános vitában is azokat a hozzászólásokat, amelyek a különböző frakciókból érkeztek. Azt gondolom, hogy mindazok az üzenetek, amelyek egyrészt támogatták ezt a
