Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 31 (9. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János):
809 irányítóként kapcsolatban álló személyek, akik javaslatukat a közoktatási törvény egészének koncepciója nélkül kívánják megvalósítani; így és e nnek szellemében történik a beterjesztés. A korábbiakban Szászfalvi képviselő úr az egyházi fenntartók számára kedvezményező módosítást hozott, most Kósa képviselő úr az önkormányzati fenntartók számára kedvező módosítást jelent be, Hoffmann képviselő assz ony pedig egy más szakmai területen módosít, ezek azonban nem kapcsolódnak össze. Úgyhogy az első kérésem vagy javaslatom arra vonatkozik, hogy legalább a saját frakciójukban vagy kormánypárti frakcióikban hangolják már össze a véleményüket, próbálják már a módosításaikat egyszerre előterjeszteni, mert ez így valóban minden elképzeléssorozatot, minden koncepciót nélkülöz. A jelen módosítás egy részéről pedig láthatóan különböző véleményük van önöknek maguknak is. Az a helyzet, hogy azt a módosítást, amely m ájus közepéről július végéig, tehát két és fél hónappal meghosszabbítja az önkormányzati testületek döntési jogát, ép ésszel nem lehet másképp venni, mint hogy az önkormányzatok az eddigi döntéseiknél két és fél hónappal több időt kérnek maguknak, hogy ez a nyár kellős közepén, egy hónappal az új tanév megkezdése előtt szülőknek, leginkább diákoknak, gyermekeknek, más tekintetben pedagógusoknak ne lenne hátrányos. Önök is tudják, hogy ez természetesen nem így van. Ez sokkalsokkal kevesebb időt, történetese n két és fél hónappal kevesebb időt ad a fenntartónak arra, hogy tájékoztatást adjon, szülőnek és diáknak pedig két és fél hónappal kevesebb időt ad arra, hogy döntést hozzon, hogy az átszervezés, az intézménymódosulás nyomán hova, melyik intézménybe kíván ja a gyermekét elhelyezni. Intézménycentrikus gondolkodás az, ami Kósa képviselő úr törvénymódosító indítványában ott van. Ezt az ő szempontjából értem: a fenntartónak, az önkormányzatnak több időt, nagyobb szabadságot kíván szánni. Az iskola azonban elsős orban a diáké. A mi felfogásunk szerint - ez volt eddig is és most is ez van - az oktatás középpontjában a gyermek, a diák áll, márpedig a diáknak és a szülőjének kevesebb ideje marad az átszervezések nyomán a döntés meghozatalára. Július közepére, végéig tolódik ki az önkormányzati testület döntési határideje, amire ugyan lehet azt mondani, hogy de korábban már előkészületek voltak, ha azonban ez van, akkor felesleges módosítani az időpontot. (15.10) Nem egyszerűen időpontmódosítási licitben állunk. Azt i s értem, hogy ezt egy átmeneti időszakra gondolja az előterjesztő. Az azonban, hogy a diákok és a szülők számára két és fél hónappal le kívánják önök rövidíteni azt az időt, amíg ők a majdani döntést akceptálják, a saját egyéni és családi életükben a dönté st meghozzák, ráadásul ezt mégiscsak a magyarországi szabadságolások idejének középpontjára teszik, ez, azt gondolom, sok magyar diák, sok magyar szülő és sok magyar család életét fogja a nyár kellős közepén megkeseríteni. Ha ezt átmenetinek szánják, akkor legyenek önuralommal. Majd akkor, amikor át kívánják tekinteni az egész közoktatási törvényt, annak részeként hozzák ezt elő. De hogy a törvény egészére még nincs idejük, nincs gondolatuk, nincs koncepciójuk, egyes részeket azonban, ilyenolyan lobbinak k edvezve módosítanak egy hónapon belül háromszor, ez a magyar közoktatáshoz nem méltó. Pontosan értem, hogy a fenntartó számára előnyt jelent, de a gyermek, a tanuló, a szülő, a család számára hátrányos. Még egyszer, röviden: ha két és fél hónappal kitolódi k egy döntési idő, az az önkormányzatnak, polgármesternek, önkormányzati testületnek jó, mert hosszabb ideje van a mérlegelésre. Ez így van. Más szempontból a diáknak, a szülőnek, a családnak két és fél hónappal kevesebb időt adnak arra, hogy saját életükb en ezt a döntést elfogadják. Kérem, azt mérlegeljék, azt döntsék el, hogy önök most az önkormányzati testületet, a polgármestert helyezik az oktatáspolitikájuk középpontjába, vagy a gyermeket, a szülőt és a pedagógust. Ha ez utóbbit, tudniillik a családot, a gyermeket, a szülőt, más tekintetben a pedagógust, akkor ezt az időpontmódosítást nem szavazzák meg. Ezért mi sem szavazzuk meg, erre kérem az önök mérlegelését. Elnök úr, köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban. - Dr. Lamperth Mónika: Úgy van!) ELNÖK (dr. Latorcai János) :
