Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 31 (9. szám) - Az ülés megnyitása - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Schmitt Pál): - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP):
789 Nem tartotta magát forradalmá rnak. Csak folyamatosan cselekedni akart, másoknak segíteni, másokért élni. “Volt egy Marci nevű cigányfiú Nyéken, a faluban. Korán meghalt az édesapja, és amikor megláttam, hogy télen milyen cipőben jár, összehívtam a fiúkat, és azt mondtam: délután elmeg yünk vasat gyűjteni, az árából veszünk egy pár cipőt Marcinak. 1993ban befejeztem pártpolitikusi tevékenységemet, ügyvéd lettem, vállalkozókat képviseltem, vagyis ment a szekér. Mellette cikkeket és verset írtam. Egyszer csörgött a telefon, Bíró András vá zolta föl, hogy létre kellene hozni egy romákat képviselő irodát. Nekiláttam a szervezésnek, az egész országban szövetségeseket kerestem, és találtam is, akik segítettek az ügyek feltárásában” - vall a továbbiakról a már említett utolsó interjúban. Nem vol t politikus. Az igazság megszállottja volt. Ezért politizált, ezért vállalta a köz szolgálatát. Most meghalt, elment a fia, Dávid után. Emlékezzünk rá, hiszen közénk tartozott. Amíg Magyarország demokratikus jogállam, szuverén személyiségek szabad elhatáro zásából vállalt közössége lesz, addig Furmann Imre életműve eleven örökség. Ennek hitében búcsúzunk tőled, kedves Imre. Nyugodj békességben! (Taps.) ELNÖK (dr. Schmitt Pál) : Megköszönöm dr. Schiffer András kegyeleti felszólalását Furmann Imre úrról. A köve tkező felszólaló Mesterházy Attila frakcióvezető úr; őt követi majd Lázár János frakcióvezető úr. Parancsoljon! MESTERHÁZY ATTILA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A kormány a hétvégén letette az esküjét, a mai nap folyamán befejeződik az átadásátvétel az összes minisztériumban, és így elhárul talán minden akadály az elől, hogy a kormányzó pártok megmondják, hogy a kormányprogram mentén mit, hogyan, miből és mikorra szeretnének megvalósítani. Az elmúlt hetekben nag yon sokféle nyilatkozat hangzott el a különböző törvénytervezetek kapcsán. Sok esetben úgy éreztük ellenzéki pártként, hogy nagy volt a kapkodás ezen törvények benyújtása kapcsán, úgy is fogalmazhatnék, hogy talán a kevesebb sok esetben több lett volna, de legalábbis jobban átgondolt tervezetek kerülhettek volna a Ház elé, ha többet foglalkozott volna a kormányzó párt a jobb előkészítéssel, vagy éppen több időt szánt volna arra, hogy ez a Ház vagy bármely más érdekképviselet megtárgyalja az előterjesztett j avaslatokat. Ezt a mostani sietséget a kormányalakításnak tudjuk be, és talán egy ilyen időszakban ez elfogadható és megérthető. A jövőben mint munkamódszer egészen biztosan rontani fogja azt a lehetőséget, hogy valóban komoly témákat mélyen megtárgyalhass unk itt a Házban, és valóban legyen igazi egyeztetés. Éppen ezért én arra kérném nagy tisztelettel a kormányzó párt képviselőit és a kormányt is, vegyék komolyan a saját szavaikat, és egyeztessenek az érdekképviseletekkel, civil szervezetekkel, az érintett ekkel minden olyan törvénytervezet esetén, ami befolyásolja az országban élő emberek sorsát és jövőjét. Hiszen csak akkor lehet valós társadalmi szerződésről beszélni, ha ennek a társadalmi szerződésnek a virtuális pontjait részletesen végigbeszéljük mi, k épviselők, s az országban az összes többi olyan érdekképviselet, amely érdekelt vagy érintettje egyegy ilyen kezdeményezésnek. Különben a társadalmi szerződés nem szerződés, hanem pusztán diktátummá silányul. A másik fontos kérés, hogy a sok szimbolikus é s egyébként fontos kérdés mellett egyre többet foglalkozzék a Ház azokkal a hétköznapi problémákkal, amelyekkel mindennap szembesülnek az itt élő emberek, hiszen ezek azok a kérdések, amelyek meghatározzák a mindennapi életünk minőségét. Éppen ezért fontos lenne, hogy kiderüljön, mi lesz az adócsökkentéssel - mennyire lesz radikális, mennyire lesz azonnali , mi lesz a munkahelyteremtéssel, hogyan fogják támogatni a kormány oldaláról a kis- és középvállalatokat, mi lesz a devizahitelesek védelmével, mire sz ámíthatnak a nyugdíjasok, akarjáke államosítani a magánnyugdíjpénztárakat. Ez mindmind olyan kérdés, ami
