Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 26 (7. szám) - A helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán):
769 önkormányzati képviselők létsz áma összességében ennek a törvénynek a következtében, ha elfogadja a parlament. Ez azt jelenti, hogy az előterjesztők tovább már nem kívánják ezt a létszámcsökkentést újra visszabővíteni, mert akkor egyébként e vonatkozásban nincs értelme a törvénytervezet nek. Amiről Kővári János beszélt az imént, illetve amivel kapcsolatban itt már néhányan megfogalmazták az aggodalmaikat, az előterjesztők meg fogják fontolni az 50 százalék plusz 1 kompenzációs listával kapcsolatos kérdéskört, illetve a másfél százalékró l 1 százalékra történő visszaállítását gyakorlatilag az 1, azaz a listának az e vonatkozásban történő mandátumkiosztási módszerét. Természetesen a többihez, a 357hez nem kívánunk hozzányúlni. A főbb elemeit egyébként azért kívánjuk ebben a törvényben me gtartani, mert ami a korábbi törvényben nem volt meg, az arányosság, az ebben a rendszerben működőképes. És az az úgynevezett negatív 50 százalék mínusz iksz százalék akkor e tekintetben sem játszik, hogyha az 50 százalék plusz 1et felfelé számításba kell ene hogy vegyük. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Apáti Istvánnak, a Jobbik képviselőjének. DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Országgyűlés! Rendkívül rövid leszek, és igaz ából egy kérdéssel kezdeném - és itt az elnök úrhoz fordulok , hiszen egyeztetéseink, megbeszéléseink során én már majdnem hogy “kész tényként” kezeltem azt, hogy a 15. § (2) bekezdését kiveszik a javaslatból, és a másfeles szorzó 1es szorzóra változik. Az előbb az elnök úr azt mondta, úgy fogalmazott, hogy megfontolás tárgyává teszik vagy megfontolják. A biztonság kedvéért azért rákérdeznék, hogy akkor most megfontolás tárgyává teszik, vagy egészen biztosan ki fogják venni belőle. (22.40) Függetlenül att ól, hogy azt mondta, más engedményeket nem óhajt tenni a leendő kormánypárt vagy kormányoldal, azért megfontolásra ajánlom, hogy ha már kiveszik a 15. § (2) bekezdését - amit nagyon helyesnek és üdvözlendőnek tartok , akkor ne álljanak meg félúton, és fon tolják meg a főváros mandátumszerzésénél nem az 50 ezres, hanem a mi javaslatunkban szereplő 35 ezer fős szabályt. Illetőleg egy alkotmányellenességet, alkotmánysértést kiküszöbölnek azzal, hogy ezt az 50 százalék plusz 1es szabályt kiveszik belőle, de az arányosság alkotmányos alapelve sérül - továbbra is fenntartom ezt a kijelentésemet , jelentősen sérül a 10 ezer fölötti lélekszámú településeknél és a fővárosi kerületeknél az egyéni és a kompenzációs mandátumok kiosztása között. Tudom, hogy önök szerin t a mostani rendszer az aránytalan, de kérem, tegyék megfontolás tárgyává, hogy adott esetben néminemű kiigazítást ott is végeznek. Várom megtisztelő válaszát. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vitá t lezárom. Az előterjesztők közül Kovács Zoltán és Szűcs Lajos képviselő urak vannak jelen. Kérdezem, hogy kíváne valamelyikük válaszolni a vitában elhangzottakra. (Dr. Kovács Zoltán: A zárószavazás előtt kívánunk válaszolni.) Majd később kívánnak válaszo lni. A benyújtott módosító javaslatokról várhatóan a következő ülésünkön döntünk. Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatom önöket, hogy a 2011. évi népszámlálásról szóló 2009. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz módosító javaslat nem érke zett, így részletes vitára nem kerül sor. A törvényjavaslatról várhatóan a következő ülésünkön határozunk.
