Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 26 (7. szám) - A családok támogatásáról szóló 1998. évi LXXXIV. törvénynek, valamint a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvénynek a tankötelezettség teljesítésével összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ, az oktatási és tudományos bizottság előadója:
710 gyermekek után, akik egyetemre, főiskolára járnak, érvényesíthető volt a családi adókedvezmény, amit az elmúlt évek során a szocialisták segédletével sajnos megszüntettek. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Mi annyit tettünk még ebben a törvényjavaslatban, hogy a sajátos nevelést igénylő gyermekek részére kitoltu k a korhatárt a 23. életévig, pontosan azért, mert tudjuk, hogy vannak olyan fiatalok, vannak olyan gyermekek, akiknek egészen más az élethelyzetük, egészen mások az életlehetőségeik, s tőlük semmiképpen nem akarjuk elvenni, mint ahogy a szocialisták meg a karták tenni. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A mostani előterjesztés, a mostani törvényjavaslat beleillik abba a sorba, amelyik a most tárgyalt kormányprogram része. Beleillik abba a sorba, hogy a társadalom jogosan várja el, hogy ha adót fizet, ha járulékot fizet, akkor mindenki, aki abból a támogatásból kap, valamit kihozzon. Jogosan várja el a társadalom mindenkitől, hogy az a katasztrofális munkaügyi helyzet, ami ma Magyarországon van, javuljon, és ez semmi másképp nem megy, mint az oktatás erősítésével. É s jogosan várja el mindenki, hogy az ezek után kifizetett százmilliárdok valóban úgy hasznosuljanak, hogy azok a fiatalok, akik iskolába járnak, el is végezzék azt, de lehetőség szerint ne csak a nyolc általánost, hanem középiskolai, sőt lehetőség szerint felsőoktatási tanulmányokat is folytathassanak, diplomát szerezhessenek. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A szociális, ifjúsági és családügyi bizottságban teljes támogatást kapott ez a törvényjavaslat. Bízom abban, hogy ez a támogatás meglesz, ha pedig nem, akk or úgy gondolom, hogy a társadalom amúgy is ki fogja követelni ennek a törvénynek az elfogadását. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megköszönöm képviselő úr expozéját. Tisztelt Országgyűlé s! Most a bizottsági álláspontok ismertetésére kerül sor, 55 perces időkeretben. Megadom a szót Révész Máriusznak, az oktatási bizottság előadójának. RÉVÉSZ MÁRIUSZ , az oktatási és tudományos bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országg yűlés! Az oktatási bizottság elmúlt heti ülésén a bizottság tagjai egyhangúlag támogatták az előterjesztést, többünk meglepetésére, éppen ezért kisebbségi vélemény a mi bizottságunkban nem lesz. Ráadásul ez a támogatás úgy alakult egyhangúra, hogy ezen a b izottsági ülésen szocialista képviselőtársaink is jelen voltak. Ez azért fontos és lényeges momentum, mert ilyen rendszer, iskoláztatási támogatás családi pótlék helyett egyszer már volt Magyarországon, és ez a rendszer 2002ig működött. Ám amikor a Medgye ssykormány felállt, akkor első intézkedései között volt az a döntés, amellyel ezt a rendszert megszüntette. A folyosói beszélgetéseken egyébként szocialista képviselőtársaink már évekkel ezelőtt beismerték, hogy ez rossz döntés volt, és ők is látják, hogy ez nem előreviszi a dolgokat, ugyanakkor mindaddig, amíg az SZDSZ bent volt a parlamentben, ennek a döntésnek a visszavonására nem merték rászánni magukat. Úgy tűnik, most eljött a pillanat, és amikor megszületett ez a fideszes előterjesztés, akkor minden ki a döntés mellé állt. (18.20) Ez nem is meglepő, hiszen mindenki láthatja, és egyre nyilvánvalóbbá lesz, hogy nem segítünk azoknak a gyerekeknek, nem segítünk azoknak a családoknak, akiknek fizetjük a családi pótlékát, fizetünk a gyerekek után, ám a gyer mek nem jár iskolába, nem végzi el az általános iskolát, analfabéta marad, nyilvánvalóan a munkaerőpiacon nem tud elhelyezkedni. Ha feltesszük a kérdést, hogy mi lesz ezekkel a gyerekekkel, amikor 20 éves korukban, 18 éves korukban befejeződik a családi pó tlék finanszírozása számukra, illetve a családjuk számára, miből fognak megélni, akkor tulajdonképpen két választ tudunk adni: vagy segélyből, vagy pedig törvényellenes utakból. Nyilvánvalóan ez nem megoldás, ez egy látszatsegítség a gyermekeknek, éppen ez ért örvendtünk, hogy ezt a törvénymódosítást képviselőtársaink előterjesztették.
