Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 17 (2. szám) - Az ülés megnyitása - Az ülés napirendjének elfogadása - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; a Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló törvényjavaslat, valamint a központi államigazgatási szervekről, valamint a kormány tagjai ... - ELNÖK (Jakab István): - BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik):
66 vállalni, akkor viszont már egészen másként döntenek. Azt gondolom, hogy nem érdemes az MSZPnek erre alapoznia az elkövetkezendőkben a megmaradá sát, pláne az újjáalakulását, a sárga irigység faktor ugyanis csak nagyon szűk keretek között működik. Amiről érdemben szólni kívánnék, az a kormányszerkezet kérdése. Érzékelhető volt az elmúlt hetekben, hogy zöldszervezetek, az LMP aggodalmát fejezte ki a miatt, hogy mint mondják, megszűnik a környezetvédelmi tárca. Az átalakulás során ugyanis kialakul egy olyan tárca - meggyőződésem szerint jól és szükségszerűen , amelyben a vidékfejlesztési, az agrár- és a környezetvédelmi érdek együtt tud és képes megje lenni. Meggyőződésem az is, hogy ez nem kizárólag egyik vagy másik ágazatot, hanem az egész összmagyar érdeket is szolgálja. A források egyesítése, azok a lehetőségek, amelyek egy tárcán belül dönthetnek el olyan kérdéseket, amelyek fontos fejlesztéseket j elenthetnek az egész magyar vidéknek, meggyőződésem szerint adottak lehetnek egy ilyen tárcán belül. Nem vitatom persze, hogy lehetnek viták egyegy ilyen tárcán belül, és nem vitatom, hogy lehetnek szükségtelen erőfitogtatások is. Egy példát szeretnék önö kkel megosztani. Annak idején, amikor a környezetvédelmi tárcához került a vízügy nagyobbik része, a sajtóban éppen ilyen polémia folyt, és sokan azt jósolták, hogy ez az együttműködés a környezetvédelem és a vízügy között - pláne a sok évtizedes ellentét mellett - szinte lehetetlen lesz. Nem ez igazolódott. Az nyert bebizonyítást, hogy egy tárca irányításán belül ezek az ellentétek feloldhatók és az együttműködés kialakítható. Meggyőződésem tehát, hogy az ilyenfajta tárcaszerkezet kialakítása egy megfelelő összhang mentén mindegyik ágazat érdekét szolgálhatja. A források, amelyek egyébként rendkívül hiányosak mindenhol, de különösen hiányosak voltak az elmúlt időszakban a környezetvédelem területén, lényegesen kitágulhatnak, ha figyelembe vesszük, hogy enne k az országnak a legfőbb és legnagyobb értéke a 6 millió hektárnyi termőföld, az ehhez kapcsolódó vidéki táj, az ehhez kapcsolódó teremtőerő, amely a vidéki emberben van, és amelyet az ország érdekében sokkal jobban használhat fel egy olyan egyesített tárc a, amelyik ezt az erőforrást minden magyar ember céljára, minden magyar ember javára tudja hasznosítani. Ezért azt gondolom, hogy az aggodalmaknak véget kell vetni, figyelni kell, erőteljesen figyelni kell mindenkinek, aki egy kicsit is zöldlelkületű, hogy jó irányba menjenek ezek a dolgok. De ha ezek jó irányba mennek, akkor a közös célok mentén meggyőződésem szerint eredmények és nem károk fognak keletkezni. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszön öm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra jelentkezett Horváth András Tibor képviselő úr, az MSZPfrakcióból. Parancsoljon, képviselő úr! (Horváth András Tibor: Téves, csak megnyomódott a gomb.) Téves gombnyomás, ma már másodszor. Kétperces felszóla lásra jelentkezett Balczó Zoltán képviselő úr, a Jobbik képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt TuriKovács Béla Képviselő Úr! Lehet, hogy nem volt itt, amikor az LMP felszólalása hangz ott el a környezetvédelmi minisztérium és miniszter mint önálló személyiség presztízse ügyében. Hadd mondjam el abban a minőségemben, hogy technikai okok miatt nehezen tudok lemondani az európai parlamenti mandátumomról - de ez nem összeférhetetlen : végi gültem nagyon sok olyan plenáris ülést, ahol a Tanácsot természetesen a soros elnök képviseletében az arra hivatott miniszter képviselte. Ez egy rendkívül fontos presztízs az ország szempontjából. Ismerem Fazekas Sándort, és biztos vagyok benne, hogy a fel készültsége kiváló, de ő nem ennek a területnek a szakértője. Én még nem találkoztam azzal, hogy ne miniszter képviselte volna az adott területet a soros elnökség tagjaként az Európai Parlament plenáris ülésén. Azért ez is egy szempont. Bármennyire is felk észült lesz, azért ebből a szempontból ennek a tárcának a
