Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 25 (6. szám) - Az állami vagyonnal való felelős gazdálkodás érdekében szükséges törvények módosításáról, valamint egyes törvényi rendelkezések megállapításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (Jakab István):
589 Érsek Obádovics Nándor kedvenc szófordulatával éljek: sötét szobák eldugott homályában döntenek fontos gazdasági kérdésekről. Nem látni azt ebben a vagyongazdálkodásról szóló törvényben, hogy mik lehetnek az intézményes garan ciái annak, hogy ne folyhasson ugyanaz, ami folyt az elmúlt nyolc évben. Ugyanezt kérdeztem meg a miniszterelnök úrtól is ma, hogy nagyon szép, hogy önök elszámoltatnak, hogy önök számon kérik az elmúlt nyolc évet, hogy tiszta lappal tudjunk kezdeni, de mi lesz akkor, ha teszem azt, nyolc év múlva jön egy LMPs kormány, és ugyanilyen csontvázak dőlnek majd ki a szekrényből, mint amik kidőlnek most. Szeretném arra a garanciát látni - tudom, hogy nincsenek itt az előterjesztők, de akkor a kormányoldalról kére m, reagáljon valaki , hogy melyek azok az intézményi garanciák, amelyek az átláthatóságot elősegítik, és hogyan fogja a korrupciót és a sötét ködökben folyó gazdálkodást a Fidesz megállítani. Még egy dologra szeretném fölhívni a figyelmet, hogy most a Mag yar Fejlesztési Bank lesz a gazdaságunk egyik motorja a miniszterjelölt úr szerint, viszont a Magyar Fejlesztési Bankra, mint ahogy azt a Balatonring ügyénél is láthattuk, vonatkozik a banktitok. Ezért hát bármikor is visszadobhatják akár az ellenzéki, aká r az újságírói kérdéseket azzal, hogy ez banktitok. Kérem önöket, válaszolják meg, hogy miként lehetne elkerülni, hogy a korrupció tovább burjánozzon Magyarországon. Köszönöm. (Taps az LMP, a Jobbik és az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Kétperces fel szólalásra jelentkezett Schiffer András képviselő úr. Megadom a szót. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én tulajdonképpen csak ezt folytatnám, és igazából kérdéseim lennének a kormányoldalhoz. Láttuk az elmúlt nyolc évben, hogy üvegzseb törvény ide vagy oda, hogyan viszonyult a szocialistaszabad demokrata kurzus az információs szabadsághoz, az állam átlátható működéséhez. Folyamatban vannak azok a perek, ahol többek között az önök által itt taglalt Dalerd Zrt.t és másokat próbáltak külö nböző civil szervezetek színvallásra késztetni. Folyamatban vannak még mindig perek azzal kapcsolatban, hogy a Nemzeti Vagyonkezelő vagy éppen a Magyar Villamos Művek hogyan próbál különböző közérdekű információkat eltitkolni a magyar polgárok elől. É s itt van ez a bizonyos emlegetett, Vágó képviselőtársam által már emlegetett sávolyi történet, ahol egész egyszerűen az történt, hogy nem elég, hogy az üzleti titok szabályait megpróbálta az Állami Vagyonkezelő az elmúlt években a végletekig tágítani, a b anktitok egy újabb lehetőséget ad arra, hogy végképp, hiszen elvileg a Ptk. 81. §a nem teszi kitágíthatóvá ennyire szélsőségesen az üzleti titok fogalmát, viszont ha a banktitok az, ami érvényes, mondjuk, egyegy vagyonelemmel való gazdálkodásra, akkor va lóban lehetetlenné válik, lehetetlenné válhat az, hogy a köz megismerje, mi történik az adott vagyonelemmel, tehát például itt az MFB kezelésébe került cégeknek a gazdálkodásával. Egyszerűen arról van szó, hogy abban a pillanatban, ha az MFB tulajdonolja, mondjuk, a Magyar Turizmus Zrt.ben az állami tulajdont, abban a pillanatban az, hogy ő milyen gazdálkodást folytat, az banktitok. Komolyan gondolják azt, hogy önök az elmúlt nyolc év tapasztalata után banktitok mögé akarják bújtatni a véletlenszerűen fels orolt vagyonelemeket, különböző tartósan állami tulajdonban maradó cégek gazdálkodását? Valóban ezt ígérték önök a választóiknak? Köszönöm szépen. (Taps az LMP és a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Normál felszólalásra jelent kezett Vágó Gábor képviselő úr, LMP. Megadom a szót.
