Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 25 (6. szám) - A nemzeti összetartozás melletti tanúságtételről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - IVANICS FERENC (Fidesz):
579 Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Dr. Hiller István tapsol.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Szávay István képviselő úr következik kétperces felszólalásra, a Jobbik képviselőcsoportjából. SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház ! Meg ne haragudjon már, kedves László képviselő úr, de most már komolyan kezdem azt gondolni, hogy ön megpróbálja itt nekünk kimagyarázni a kimagyarázhatatlant ezzel az oktatási történettel. Amit ön itt az előbb elmondott, teljesen egyetértek önnel, félre értés ne essék, ne szűkítsük ezt az oktatásra. Persze, amiket ön itt elmondott példaként, a kapcsolatok megerősítése, a testvérváros, a civil szféra világa. Egyébként erről mi már korábban is mindig beszéltünk, nagyon fontosnak tartjuk, partnerek voltunk e ddig is és leszünk a továbbiakban is minden olyan törekvéshez, ami arról szól, hogy a magyarmagyar kapcsolatokat, az együvé tartozás érzésének az erősítését segítsük, hogy fonjunk minél több szálat minél szorosabbra a Kárpátmedencében. Persze, é s emlékezzünk együtt. De mi nem erről beszélünk. Mi arról beszélünk - és akkor hadd idézzem önnek még egyszer ismételten, és most már többet nem szeretném, mert bizonyára értette ön elsőre is valószínűleg , mi azt mondjuk, hogy az oktatás keretében történ ő megemlékezés útján is, ebben a formában is. Mi azt kérjük, hogy ebben a formában is szerepeljen ebben a törvényjavaslatban, hogy mi a megemlékezésnek ezt a formáját is fontosnak tartjuk számos más forma mellett. Utaltam itt, szó volt már az önök által ke zdeményezett holokausztmegemlékezésről. Ez is kötelező az iskolákban. Számos más módja van ennek a megemlékezésnek, mindenféle konferenciák vannak ezzel kapcsolatban, és a közélet, a politika és az emlékezés különböző területein ez a téma megjelenik, nem c sak az oktatás keretében. Mi azt mondjuk, teljesen egyetértve azzal, amit ön az előbb elmondott, persze, minden más területen szükség van ezeknek a szálaknak az erősítésére és az összetartozástudat erősítésére és a saját történelmi tudatunk elmélyítésére, mi pusztán azt kérjük, hogy támogassák azt, hogy legyen nevesítve, hogy erre ezen a területen is szükség van. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ivanics Ferenc képviselő úr következik rend es felszólalásra, a Fidesz képviselőcsoportjából. IVANICS FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Előterjesztők! Azt gondolom, hogy tényleg egy olyan törvény fekszik előttünk, amely már régóta el kellett volna hogy jöjjön ide az Országgyűlés képviselői elé, és ebben a formában. Mert a törvény maga pontosan kifejezi mindazt, amit gondolni lehet, mindenre vigyáz, nehogy megsértse más nemzetek jogát, ahogyan Lendvai Ildikó az előbb használta, más nemzetek becsületének kétségbe vonása nélkül fogalmazza meg mindazt, ami velünk történt kilencven évvel ezelőtt és azóta. Ami miatt én fontosnak gondolom, hogy erről a törvényjavaslatról és módosító indítványról beszéljek, az az a szemlélet, ami gyakorlatilag most több mint egy hete itt a par lamentben megvalósul. Az ajánlás 6. pontjához szeretnék hozzászólni, ez az a bizonyos május 9ei módosító indítvány. Azt gondolom, hogy ez a módosító indítvány pontosan megmutatja azt, amiben a Fidesz másképpen tervezi a jövőt. Az elmúlt héten többször elh angzott, hogy a szavazófülkékben véghezvitt forradalom okán most egy másfajta gondolkodás jön el. A “forradalom” szó, mint ahogyan én ezt a múltkor elmondtam itt, gyökeres változást jelent. És igen, mi gyökeres változást szeretnénk.
