Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 25 (6. szám) - A helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik):
556 Köszön öm szépen, én is meghallgattam Kovács Zoltán képviselő urat. Köszönöm szépen a szót. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelettel felkérek mindenkit, hogy ne kétoldalú beszélgetést folytassunk, hane m a hely szellemiségének megfelelően kérjen szót bárki, lehetősége van a két percre, és akkor máris övé a szó, mint ahogyan most Harangozó Tamás képviselő úr következik, az MSZPfrakcióból. DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Or szággyűlés! Tolna megyei képviselőként kértem szót, és örülök neki, hogy van itt a megyémből fideszes képviselő, nagyon sajnálom, hogy pont a megyei közgyűlési elnökünk ebben a percben ment ki az ülésteremből, hiszen az elmúlt négy évben rendszeresen hallg attam megyei önkormányzati képviselőként az ezeréves megye nagyságáról, a regionális átalakítás embertől, istentől való elrugaszkodottságáról, és azt is, hogy a Fidesz hatalomra kerülve azonnal megerősíti majd a megyéket. Kérdezem tisztelt képviselőtársaim at: ez már az? Kérdezem önöket: Tolna megyének elég lesz a 15 képviselő, tekintettel arra, hogy tiszta listás rendszerről beszélünk, ahol a pártok állítják fel a listákat és a sorrendet? Könnyen előfordulhat, hogy a megye bizonyos térségeiből egyáltalán ne m fog bekerülni képviselő. Kérdezem önöket: 15 fő elég lesze a több mint száz településen élő emberek érdekeinek képviseletére, azok véleményének kikérésére és becsatornázására? Kérdezem tehát önöket: Tolna megyei képviselőként megszavazzáke a megyei kép viselők létszámának 41ről 15 főre való csökkentését, mondhatnám, csonkítását? Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most Apáti István képviselő úr következik, a Jobbik képviselőcsoportjából, előre bejelentett felszólalásra. Képviselő úr! DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Országgyűlés! Rengeteg gondolat fogalmazódott meg bennem a törvényjavaslat elemzése, a módosító indítványok megfogalmazása, illetőleg az általános vita során. Elöljáróban azt szeretném elmondani, hogy némileg eltérnek a tapasztalataim az itt lévő többség tapasztalatától, ugyanis itt többségében, ha jól látom, polgármesterek, helyi képviselők, a megye i közgyűlés tagjai, megyei közgyűlési elnökök ülnek. Én hat és fél éven keresztül aljegyzőként, illetőleg jegyzőként tevékenykedtem egy háromezer lélekszámúnál alig valamivel nagyobb településen, ily módon közvetett módon megtapasztaltam a polgármesterek é s a testületek problémáit, közvetlenül szereztem tapasztalatokat, igen beható, mélyreható ismereteket azokról a problémákról, amelyek a jegyző kollégákat és a helyi szinten dolgozó köztisztviselőket gyötrik. Ezeket az esszenciákat is igyekeztünk beletenni a módosító indítványaink megfogalmazásakor. Mint jegyző tapasztaltam azt, és éppen ezért egyetértek azzal, hogy a jelenleginél valamivel kevesebb képviselő is el tudja látni a feladatokat, de a csökkentés mértékével és különösképpen a csökkentés módjával m ár abszolút nem tudok, nem tudunk egyetérteni. Ha gyorsan végigszaladunk a törvényjavaslaton, akkor láthatjuk, rögtön az elején, az értelmező rendelkezések kapcsán problémák vannak, ugyanis az előterjesztők, a beterjesztők csak a lakosságszám definiálásáva l foglalkoztak, és több más fontos alapfogalom rögzítése elkerülte a figyelmüket. Módosító indítványaink ezeket is tartalmazzák. A tízezer lélekszám alatti településeken érzem, érezzük a kisebb problémát, itt a módosító indítványaink a kö ztisztviselők jogállásáról szóló törvénnyel nagyobb összhangot teremtenek meg, mint a FideszKDNP javaslatában látható, oly módon, hogy száz lakosig kettő, ezerig négy,
