Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 25 (6. szám) - A helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Jakab István): - DR. LENHARDT BALÁZS (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - VÁGÓ GÁBOR (LMP):
551 A jelenlegi törvényjavaslat benyújtásával a kormányoldal a gombhoz varrja a kabátot, a jelenlegi p ártszimpátiákhoz igazítja a választási rendszert. Valóban radikálisan csökkenti a megyei és helyi önkormányzati képviselők számát. Ám a helyi fideszes képviselők száma nem változna érdemben, csak az ellenzéki képviselők száma csappanna meg radikálisan. Had d szolgáljon példaként Kecskemét, feltéve, de meg nem engedve, hogy a szavazatok az egyéni jelöltek támogatásával arányosak. A régi rendszerben a 2009es népességi adatok és a 2010es országgyűlési választások eredménye alapján 21 egyéni képviselői helyhez jutna a Fidesz, a 14 listás képviselői hely úgy oszlana meg, hogy a Jobbik 4 mandátumhoz, az LMP 3 mandátumhoz - kérdéses, hogy létezike még ilyen szervezet , az MDF 1 mandátumhoz, az MSZP 6 mandátumhoz jutna. Az új rendszerben ez az arány így nézne ki: mind a 16 egyéni mandátumot a Fidesz nyerné, a 7 listás mandátumból is elhozna egyet, a Jobbik 2 mandátumhoz, az LMP 1 mandátumhoz és az MSZP 3 mandátumhoz jutna. Érthető a Fidesz célja, de nem megérthető. A Fidesz politikai célja az, hogy a helyi önkormá nyzatokban ne legyenek ellenzéki képviselők kellő számban, hiszen így érdemi demokratikus kontroll nélkül működhetnek majd a szinte színtiszta fideszes önkormányzati testületek. Ellenzék nélkül nincs demokrácia, ha nincsen, aki jobbító szándékkal felhívja a figyelmet egyegy javaslat visszásságaira, akkor érdemi kontroll nélkül alakulhat ki a teljhatalmú kiskirályok, a Döbrögik országa. Nézzük meg, milyen hosszú távú hatása lehet ennek a törvényjavaslatnak! Átláthatatlan önkormányzati ülések, rövid pórázon tartott helyi média, a mézesbödönhöz odaragadt helyi vállalkozók, egy kézből induló, ám mindent behálózó korrupciós hálózatok, az önkormányzati vezetők kényekedvétől függő szociális, oktatási intézmények és a helyi kiskirályok által irányított sportegyesü letek jellemezhetik majd a Döbrögik országát. A Döbrögik országának teljes átláthatatlansága még a helyi lakájmédia rövid pórázon tartásával is lehetetlen a blogok, a Facebook és a Tumblr korában. (21.40) Az idősebb képviselőtársaim kedvéért: ezek az inter neten való gyors információmegosztás terepei. Ezért még inkább a demokráciába vetett bizalmat romboló lehet ez a törvényjavaslat, hiszen a “bármit megtehetünk, úgysem lát minket senki” illuzórikus hitébe ringathat sok helyi képviselőtestületet. Milyen hat ással lehet ez a választási rendszer az ellenzéki szervezetekre? Az önkormányzati részvételtől eleső helyi lokálpatrióta egyesületek léte kerülhet veszélybe. Ők azok, akik ma az önkormányzati testületekben közel 10 százalékos arányban vesznek részt az önko rmányzati munkában. Ők azok, akik munkájukban csakis a helyi ügyekre koncentrálnak, ők a helyi demokrácia egyik fő építőkövei. A parlamentben is itt ülő ellenzéki pártok helyi képviselői nem tudnának majd kellő erővel részt venni a helyi ügyek előrelendíté sében, ezért elzárulhat az a szelep, ami levezethetné azokat a jóindulatú erőket, amik helyben a települések, megyék ügyeiben való részvételre irányulnak. Ez pedig nem biztos, hogy erősítené a helyi demokráciába vetett bizalmat az állampolgárokban. Csá k Máték és Döbrögik országa akarunke lenni, vagy ahogyan a nemzeti együttműködés, úgy a helyi együttműködés országa leszünk? Ez a kérdés. A jelenlegi törvénytervezet sajnos az előbbit vetíti előre. A népmesékből tudjuk, hogy mi a Döbrögik sorsa: háromszor kapják vissza azt, amit adnak a népnek. A nemzeti együttműködés rendszerén belül a kölcsönös tisztelet kultúrájával összhangban engedjék meg, hogy bölcsességet és belátást kérjek a leendő kormánykoalíciótól. Bölcsességet, hogy ne csak a rövid távú részérd ekekre, hanem a hosszú távú közjóra is koncentráljon. Belátását annak, hogy ama gáláns gyakorlat, miszerint paritásos bizottságot hoztak létre az országgyűlési képviselők választásáról szóló rendszer esetén mutattak (Sic!), ez a gyakorlat az önkormányzati választások esetén is inkább szolgálná a közjót, mint a jelenlegi törvényhozási gyakorlat.
