Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 25 (6. szám) - A műsorterjesztés és a digitális átállás szabályairól szóló törvényben meghatározott pályázati eljárás országgyűlési ellenőrzését szolgáló eseti bizottság felállításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - GULYÁS DÉNES, a kulturális és sajtóbizottság előadója: - ELNÖK (Jakab István): - MANDUR LÁSZLÓ, a kulturális és sajtóbizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
534 Az ezen törvény nyomán felálló eseti bizottságnak alapvetően a pályázati eljárás feletti országgyűlési ellenőrzés volt a feladata, képviselőcsoportonként egyegy képviselővel és egyegy szakértővel dolgozott. Alapvetően ezt a munkát kellene folytatnia az ezen javaslat alapján felálló, természetesen új személyi összeté tellel rendelkező eseti bizottságnak, amely alapvetően az NHH tevékenységét, pályázati kiírását és a pályázat folyományát kellene hogy ellenőrizze. Azért fontos, hogy ez az eseti bizottság minél hamarabb felálljon, mert tudjuk, hogy bizony a digitális átál lás üteme nem megfelelő, ez pedig veszélyezteti a 2012es dátumot. Tudjuk, hogy egy nagyon nagy jelentőségű átállásról van szó, ami nemcsak technológiai kérdéseket vet fel a területen. Ezért javasoltuk Nyitrai Zsolt képviselőtársammal együtt ezt az országg yűlési határozati javaslatot, és bízom benne, hogy a Ház támogatja ennek elfogadását és az eseti bizottság felállítását. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz, a KDNP és a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a kulturális bizottsági álláspont és a megfogalmazódott kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor, a napirendi ajánlás szerint 55 perces időkeretben. Megadom a szót Gulyás Dénes képviselő úrnak, a bizottság előadójának. GULYÁS DÉNES , a kulturális és sajtóbizottság előadója : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az Országgyűlés kulturális és sajtóbizottsága 2010. május 25én, azaz a mai napon a délelőtti ülésén a műsorterjesztés és a digitális átállás szabályairól szóló törvényben meghatározott pályázati eljárás országgyűlési ellenőrzését szolgáló eseti bizottság felállításáról szóló H/40. számú országgyűlési határozati javaslatot megvitatta, és azt a Házszabály 95. § (2) bekezdésében foglalt feltételeknek megfelelően viz sgálva 14 igen és 2 nem szavazattal általános vitára alkalmasnak tartotta. A bizottsági ülésen elhangzott, hogy a digitális átállás szabályairól szóló törvényben meghatározott pályázati eljárás országgyűlési ellenőrzését kívánják a benyújtók továbbra is fe nntartani. Ezért van szükség ismételten az eseti bizottság létrehozására. Problémaként felmerült, hogy a bizottságban az ellenzék szavazati aránya nem érte el az egyharmadot, amit ezúton is jeleznék az előterjesztőknek. Gondolom, erről bővebben a bizottság kisebbségi véleményének előadója fog majd szólni. Tisztelt Országgyűlés! A határozati javaslatot, mint mondottam, általános vitára alkalmasnak tartotta a bizottság, én pedig az elfogadását javaslom. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.) EL NÖK (Jakab István) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most megadom a szót Mandur Lászlónak, aki a bizottság kisebbségi véleményét ismerteti. MANDUR LÁSZLÓ , a kulturális és sajtóbizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szé pen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A bizottságban megfogalmazódott kisebbségi véleményt kívánnám ismertetni. A kisebbségi vélemény nem arra irányult, hogy ezt a bizottságot nem kellene létrehozni, hiszen valóban, a digitális átállásról szól ó törvény 40. §a szerint ezt a bizottságot azért hozta létre annak idején is az előző grémium, nagyon komoly előkészítés és egyeztetés után, teljes konszenzussal, hogy valóban parlamenti ellenőrzés alá kerüljön az egész átállási folyamat. Hiszen maga az ü gy eléggé fontos és eléggé kényes, mivel tudjuk, vállalt kötelezettségünk, hogy az átállás megtörténjen, ugyanis 12 környékbeli ország érintett még az átállás ügyében. Ez parlamenti felügyeletet igényel, hogy tartsuk a szemünket és a kezünket ezen a folyam aton. Tehát nem a tény volt a kérdés. Ami a kisebbség részéről felvetésre került, az nem más, mint hogy most ne kerüljön sor általános vitára. Az a kisebbségi oldal tiszteletteljes javaslata, hogy az előterjesztők ezt a határozati javaslatot azzal vonják v issza, hogy kezdjünk meg egy egyeztetési folyamatot a törvény ismételt
