Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 25 (6. szám) - A helyi önkormányzatok és szerveik, a köztársasági megbízottak, valamint egyes centrális alárendeltségű szervek feladat- és hatásköreiről szóló 1991. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz):
531 Való igaz, hogy a főváros és a kerületek közti kompetenciákat átfogó módon kellene rendezni, ezt azonban nem lehet ilyen rövid idő alatt beterjeszteni. Ezt a kérdést azonban viszonylag gyorsan és könnyen átláthatóan akár egy kétparagrafusos törvényjavaslattal is helyére lehet tenni, és a jövőre nézve el lehet kerülni ezeket a vitákat. Én nagyon sok olyan témát, példákat tudnék még fölsorolni, amelyekben bizony egyáltalán nem álltunk nagyon könnyen. Néhány nappal ezelőtt beszéltünk a 2006. augusztus 20ai tűzijáték áldozatairól. Akkor nem volt idő rá, hogy elmondjam, de több mint egy évet csúszott annak az emlékfá nak a felállítása a kidőlt fa helyére, ami sok embert temetett maga alá, ketten meghaltak annál, többen megrokkantak, megsérültek, illetve megnyomorodtak. Első feladata volt a Fővárosi Önkormányzatnak, hogy kivágja a fa bütüjét, a csonkját, majd utána kis fát ültessen oda, nehogy véletlenül az a környékben lakók által spontán kegyhellyé vált emlékezőhely a kollektív tudatban megmaradjon. És két évig kellett küzdenie a fővárossal szemben az I. kerületnek, hogy legalább valami jelet hagyjunk ott ennek a tényl eg katasztrofális természeti csapás áldozatainak emlékére. És még azt kell mondanom, hogy ez nem is ideológiai kérdés. Mert ideológiai kérdés, például, ha úgy tekintjük, a Mansfeldemlékmű az I. kerület egy nagyon hangulatos kis utcájának, a Szabó Ilonka u tca és a Hunyadi János utca lejáratánál. Képzeljék el, mi történt. Ahhoz, hogy Mansfeldemlékmű ott létesülhessen Melocco Miklós tervei alapján, még nagy nehezen hozzájárult a főváros, ám kikötést tett. A művész ki szerette volna írni azt a szót Mansfeld P éter neve mellé, hogy hullócsillag. És a Fővárosi Önkormányzat úgy döntött, hogy ez a szó nem szerepelhet az emlékművön. Az a szó, hogy hullócsillag, nem írható ki Mansfeld Péter neve mellé. (20.10) Az avatóünnepségen maga Melocco Miklós is megjegyezte: lá tszólag demokráciában élünk, mégis cenzúra határozza meg, hogy milyen legyen egy művészi önkifejezés. Megjegyzem, a civil ellenállás apró példája, hogy Mansfeld Péter emlékművére egy évvel később Melocco Miklós egy szép éjszaka felvéste, hogy “hullócsillag ”; ma már így látszik ez a szobor, de ha ez a fővárosi vezetőkön múlt volna - megjegyzem, ezt eddig nem vették észre (Derültség a Fidesz soraiban.) , de ha rajtuk múlt volna, akkor nem lehetett volna ezt kiírni. S ezek azért nem normális állapotok. Többen elmondtuk, egy kerületet meg kell illessen az az önrendelkezési jog, az a demokratikus jog, hogy úgy és akként ápolja a hagyományait, olyan emlékhelyeket létesítsen, amilyeneket ő fontosnak tart. S emlékeztetnék arra is - amire Hegedűsné képviselőtársam i s utalt , hogy Wass Albertnek a Vérmezőn nem állíthattuk fel a szobrát az író születésének centenáriumán. Magánkezdeményezésre készült el a szobor, elkészült a szobor, lezsűriztették a szobrot, de Wass Albertnek nem lehet ma szobrot állítani. Miért? Ez mé g a romániai háborús bűnökkel vádolt Wass Albert írói megítélése? Semmilyen módon nem tudom megmagyarázni magamnak, hogy ezt miért akadályozta meg a Fővárosi Közgyűlés, s akadályozza mind a mai napig. Hát igen, jó lenne, ha túlléphetnénk ezeken a megosztot tságokon, és végre arról beszélhetnénk, hogy olyan ügyeket tudjunk rendbe tenni, amelyek valóban a főváros fontos ügyei. Látszólag ez kis jelentőségű, mégis a szimbólumoknak, a jelképeknek bizony nagyon nagy jelentősége lehet. Én osztom Horváth Csabának az t a vélekedését, hogy a politikai arrogancia bizony visszacsaphat az azt elkövetők fejére. Én ezt a fajta politikai arroganciát látom az olyan típusú eseményekben, amit a főváros MSZPSZDSZes vezetése az elmúlt években elkövetett az emberekkel, a kerülete kkel szemben, ezt látom most visszacsapni a választási eredményekben, és kérjük, hogy most, amikor már látható, hogy milyen irányban nyilvánították ki akaratukat a választópolgárok, akkor a múlt visszahúzó ereje ne akadályozza meg ennek a törvényjavaslatna k az egyöntetű elfogadását. Én tulajdonképpen azt vártam a vita elején megszólaló Horváth Csaba után, hogy a Szocialista Párt további hozzászólói elhatárolódnak majd attól a véleménytől, amit ő megfogalmazott, ennek ellenére nem ezt hallottuk.
