Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 25 (6. szám) - A helyi önkormányzatok és szerveik, a köztársasági megbízottak, valamint egyes centrális alárendeltségű szervek feladat- és hatásköreiről szóló 1991. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - HORVÁTH CSABA (MSZP):
517 Köszönöm szépen, Szabó Erika képviselő asszony. Megadom a szót Horváth Csaba képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. HORVÁTH CSABA (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Engedjék meg, hogy kicsit pontosítsak: az önkormányzati bizottság előadója jelezte, hogy az önkormányzati bizottság egyhangúlag támogatta. Ez úgy hangzott volna helyesen, hogy a jelenlévők egyhangúlag támogatták. (Derültség, zaj a Fidesz és a KDNP soraiban. - Közb eszólás a Fidesz soraiból: Miért nem voltál ott? Merre jártál?) Itt szeretném jelezni, hogy a szocialista frakció tagjai, akiknek éppen abban az időben más hivatalos elfoglaltságuk volt, nem vettek részt, tehát nem támogatták, és nem támogatják ezt a javas latot. Elmondanám, mi az alapvető probléma. Alapvetően rendkívül károsnak tartjuk azt, hogy lex turulként egy jogszabály az Országgyűlés asztalára került. Ez mérhetetlenül felháborító! Ez mérhetetlenül felháborító, gátlástalan, ugyanis ez precedenst teremt het arra, hogy majd - tételezzük fel elméletben - egy fideszes politikus bűncselekményt követ el néhány év múlva, de lehet, hogy a jövő héten, akkor majd találkozunk egy lex X. Y.nal, akinek érdekében törvényt kíván módosítani a FideszKDNP frakciója, és törvénykezésen keresztül kíván legalizálni egyébként több éve, több bírósági határozattal kimondott illegális szoborállítást, amelyben a legelemeibb szabályokat nem tartotta be az illetékes önkormányzat vezetője. Pokorni képviselő urat annyi mentség illeti meg - a szélsőjobboldali szavazóktól nyilván nem szeretne elhatárolódni, polgármesterként pedig az ügytől nem tud , hogy nem ő volt az, aki ezt állította, ő ezt a helyzetet már megörökölte, de nyilvánvalóan a kisebbik konfliktussal szeretné legalizálni a zt a törvénytelen állapotot, ami egyébként itt előállt. (19.10) Itt azért van egy alkotmányossági kérdés is, ami szerintem joggal merül fel, hogy vajon vane egy önkormányzatnak jogalapja bármely állampolgárától jogkövető magatartást követelni, ezért bírs ágolni, bontani, például építési ügyekben, amikor maga jogsértő, nem jogkövető, és tulajdonképpen a törvénytelenség fenntartásában érdekelt, és ezért kész minden szükséges lépést megtenni - az elmúlt évek tanulságait mondhatom. Aki a turulügyet ismeri, és nem mint a szobor szimbólumára gondol - bár azért erre is ki fogok térni néhány mondatban , az pontosan tudja, hogy egy jogtalan, törvénytelen állapotot rögzít és véd az önkormányzat évek óta. És most azért vagyunk itt este hét óra tízkor a Parlament épül etében, hogy lex turulként egy olyan jogszabályt alkossunk meg, ami a XII. kerületi önkormányzat törvénysértő magatartását utólag megpróbálná legalizálni. Azt gondolom, hogy ez felháborító, és a parlamenti demokrácia történetében nem nagyon emlékszem túl s ok hasonló esetre. (Dr. GaudiNagy Tamás: Ti csináltatok ennél súlyosabbat! - Közbeszólások a Fidesz soraiból.) Szerintem érdemes lenne egy kicsit elgondolkodniuk, hogy ezzel az arroganciával hosszú távon is politikai sikerekre törhetneke, vagy pedig ez a politikai arrogancia egy idő után vissza fog csapni. Érdemes ezen elgondolkodni. Egy biztos, hogy az a javaslat, amely azt a fajta egységes Budapestképet megtörni kívánja, amit polgármester úr javasolt (Derültség és moraj a Fidesz soraiban.) , ez semmikép pen nem szolgálja azt az érdeket, amelyet egy más közegben, egy más megközelítésben önök alkalmaznak, hogy igen, itt egy erős Fővárosi Önkormányzatra, egy egységes Fővárosi Önkormányzatra van szükség; ehhez képest pont önök azok, akik javaslatot tesznek ar ra, hogy ne legyen egységes a főváros, nyíljon százféle virág, amerre éppen kell, amerre éppen úgy gondolják a helyi önkormányzatok, és ugyan egyfajta szokásjog alapján a Budapest Galéria ezeket zsűrizheti, de erre a zsűrire pont az önök önkormányzata volt az, amely, mondjuk úgy, hogy finoman és magasról tett, amely nem fogadta meg a zsűri szakmai tanácsait, és nem ennek megfelelően állította.
