Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 25 (6. szám) - A kormánytisztviselők jogállásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
514 Köszönöm, képviselő úr. További kétpercesek következnek. Elsőként Lamperth Mónika képviselő asszonynak adom meg a szót. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Képviselő úr, egészen bizonyos, hogy egy napig legalább gondolkodni kellett valami jó válaszon, mert amikor tegnap a Blikk megkérdezte önöket, a Fidesz sajtóirodáját, hogy van az, hogy a kismamák nem kapnak védelmet, akkor azt válaszolták, hogy “a nemzeti együttműködés rendszerében a munka, a család és az egés zség többé nem fogja kizárni egymást”. Egyébként meg más magyarázatot nem voltak hajlandók adni. Ez azért bemutatja ennek az egész kérdésnek az ellentmondásosságát. Tisztességesebb lenne, ha bevallanák, hogy ezt elrontották, mert egyébként az ön magyarázat a nem valódi magyarázat. Azt a védettséget, amit ön már háromszor idézett, nem azért nem értjük, mert gyenge a felfogásunk, hanem azért, mert ez gyengébb, mint ami a munka törvénykönyvében van. Úgyhogy azt ajánlom tisztelettel a kormányzó oldal figyelmébe, hogy ha tisztességesen akar eljárni ezekkel az egyébként védelem alatt álló, beteg gyermeket nevelő anyákkal, terhes kismamákkal, akkor fogadja be azt a módosító indítványt, amit beadtunk, és akkor ebben lehet egy tisztességes és normális szabályozást csi nálni. A másik dolog, amire szeretnék még utalni: az egy nagyon érzéketlen megközelítés és nem is valóságos, hogy a két hónapos felmentési időt úgy akarják egyensúlyba hozni, hogy közben amellett érvelnek, hogy a kormányt is milyen sérelem érheti, ha egy f ontos területen valaki úgy dönt, hogy kéri a felmentését vagy lemond a köztisztviselői jogviszonyról, és két hónap után valakinek majd át kell ott vennie a munkát. Ezt úgy gondolják egyensúlyba hozni, hogy az aránytalan nyolc hónapot megpróbálják, illetve nem is megpróbálják, hanem leveszik két hónapra. Azt gondolják, hogy ha valaki a mostani szabályok szerint úgy dönt, hogy máshova akar menni dolgozni, akkor attól, hogy egyébként az erősebb pozícióban lévő állam oldalán hoznak még nagyobb védelmi szabályok at, akkor majd maradni fog? Ez olyan ellentmondás, ami azt gondolom, hogy rendkívül érzéketlen az egyes emberrel szemben, mert az egyes dolgozó mindig kiszolgáltatottabb és nehezebb helyzetben van, mint az állam. Az állam máshogy is meg tudja oldani a fela datát. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő asszony. GaudiNagy Tamás képviselő úr kétpercese következik. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Bár fejből is tudom, elé g sokat foglalkozom munkajoggal, de az MT 90. § (2) bekezdését ajánlom Rétvári képviselő úr figyelmébe, mert ezt hagyja teljes mértékben figyelmen kívül a javaslat. Ugyanis - még egyszer tegyük a dolgot tisztába - van egy keresőképtelen állapotú ember, egy édesanya, ő arra az időszakra védelmet élvez, nem mondható fel neki. Viszont a munka törvénykönyve 90. § (2) bekezdése szerint ez a védelmi idő a keresőképtelenségen túl meghosszabbodik tizenöt nappal, ha tizenöt napnál kevesebb volt a távollét, ha pedig tizenöt napnál hosszabb volt a távollét, akkor harminc nappal meghosszabbodik. Tehát van a keresőképtelenség időszaka, plusz harminc nap. De én továbbra is azt olvasom ki a 9. § (2) bekezdéséből, a javaslatból, hogy a felmentési idő a 90. § (1) bekezdésébe n meghatározott körülmény megszűnését követő napon kezdődik, magyarul amikor visszatér a kismama aktív állományba, akkor azon a napon már elkezdődik a felmentési idő, szemben a munka törvénykönyve 90. § (2) bekezdésében írt szabállyal, amely szerint egy pl usz harmincnapos védettség van. Napnál világosabb, hogy ez így sokkal méltánytalanabb és igazságtalanabb, s nemcsak a kismamákra, mert nagyon széles kör ez az (1) bekezdés, de alapvetően és tipikusan a sorkatonai állományúakra - ami jelenleg nincs, de remé ljük, hogy majd lesz , tehát sok más olyan kategóriára is kiterjed, amelyben a védelem felmerül. Ezt a lehetőséget ők igenis megérdemlik, és ez valóban embertelen megoldás, ha így marad. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)
