Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 17 (2. szám) - Az ülés megnyitása - Az ülés napirendjének elfogadása - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; a Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló törvényjavaslat, valamint a központi államigazgatási szervekről, valamint a kormány tagjai ... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. DOROSZ DÁVID (LMP):
50 (16.50) Ezen vált oztatni kell. Ez így nyilván nem mehet tovább, és ezért is szükséges, hogy hozzányúljunk a választójogi törvényhez. Azonban erre vonatkozóan szeretném felhívni a tisztelt Ház figyelmét arra, hogy 2005ben született egy alkotmánybírósági döntés, mégpedig a 22/2005. június 17ei alkotmánybírósági határozat, amely előírta, hogy az alkotmány 71. § (1) bekezdésében előírt létszámra kell hozni, tehát hogy a választókerületek száma, a lakosságszám a lehető legkisebb mértékben térjen el, és kötelezte az akkori korm ányt, hogy 2007. július 30áig tegyen eleget ennek a módosításnak. Ez egy mulasztásos törvénysértés, amely a Gyurcsánykormány nevéhez fűződik, és nyilván nekik nem volt érdekük, nem fűződött érdekük ahhoz, hogy ezt az alkotmányt ezen a téren megváltoztass ák, hiszen azokban a kerületekben, amelyekben ezek a megnövekedett értékkel bíró mandátumok voltak, általában baloldali vagy liberális szavazók laktak többségben, tehát ezek a kerületek számítottak a balliberális pártok fő szavazóbázisának, ezért nem volt érdekük, hogy ezt megváltoztassák. Most ezért is üdvözlendő az, hogy ezen változtassunk, és mindenképpen szükségesnek tartjuk mi is e tekintetben is a módosítást. Azonban először szeretnénk látni a kabátot, és utána varrjuk hozzá a gombot. Tehát akkor tart anám indokoltnak az alkotmány módosítását, amikor már a választójogi törvény és a struktúrarendszer teljesen és tökéletesen kidolgozásra kerül. Nagyon örülünk annak, ahogy megtudtuk, hogy paritásos albizottságot hozunk létre az alkotmányügyi és igazságügyi bizottság keretein belül, amely során minden pártnak lesz megfelelő lehetősége arra, hogy kifejtse az álláspontját az új választójogi törvénnyel kapcsolatban, azonban azzal nyilván mindannyian tisztában vagyunk, hogy egy albizottsági előkészítés és egy es etleges albizottsági konszenzusos döntés nem jelenti azt, hogy ez a megállapodás fog majd megszületni itt a parlamentben, illetve ekként fogja módosítani majd az alkotmányt a tisztelt Országgyűlés. Mindezek alapján nekem az a véleményem, hogy jelen pillana tban idő előtti az alkotmány módosítása, és ezzel szükséges lenne megvárni a megfelelő választójogi törvény módosításának az előkészítését, és a kettő elfogadása egyszerre, egy időben indokolt. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban. - Szórványos taps az LMP soraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Most Dorosz Dávid képviselő úr következik, az LMPfrakcióból. Képviselő úr, öné a szó. DR. DOROSZ DÁVID (LMP) : Köszönöm szépen, alelnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ah ogy már a frakciótársaim is elmondták, a Lehet Más a Politika alapvetően tiszteletben tartja a kormánypártok jogosultságát arra, hogy a saját működési szervezetüket meghatározzák. Ezt figyelembe véve és ennek ellenére szeretnénk néhány aggályunkat és kétel yünket megfogalmazni, elsősorban a miniszterelnökhelyettesi pozícióval kapcsolatban. A javaslatot olvasva felmerült bennünk az a kétely, hogy esetlegesen ez a javaslat lehetővé teszi azt, hogy a miniszterelnököt kivonja a napi konkrét politikai vitákból é s egyfajta szimbolikus térbe helyezze, s ezzel megvédje a miniszterelnököt a néha felmerülő kényes, esetleg néha kellemetlen kérdésektől. De az a baj, hogy a politika és a kormányzás nemcsak szimbolikus térből, illetve szimbolikus kérdésekből áll, hanem ig enis napi, valamint konkrét politikai és szakpolitikai döntéseket kell meghozni, és ezért ezekért a kérdésekért igenis vállalni kell a felelősséget, és sajnos úgy látjuk, hogy ez a felelősségvállalás a jelen javaslat esetében elmosódhat, illetve elkenődhet . Ez ellen mindenképpen szeretnénk felhívni a figyelmet, hogy ezt tisztázni kellene, hiszen nem mindegy, hogy a miniszterelnök kívánja ezt a felelősséget vállalni, vagy esetlegesen egy politikai dublőrt, egy politikai villámhárítót használ maga helyett, ho gy e kérdések megválaszolását megtegye.
