Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 25 (6. szám) - A nemzeti együttműködés programja című kormányprogram vitájának időkeretben történő tárgyalása - MESTERHÁZY ATTILA, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
460 Nem látjuk, hogy önök hogyan kívánnak eleget tenni a következő időszaknak, hiszen Magyarország nem függetlenül működik, nem függetlenül létezik a gazdasági és egyéb más körülményektől, Magyarország nem tud egy sajátságos magyar modellt köv etni, mert egyszerűen nyitott piacgazdaságként hatnak rá a világgazdaság különböző körülményei. Ebben nagyon fontos lenne, hiszen mindaz, amiről ön beszélt, nagymértékben függ attól, hogy tudjuke a torta méretét növelni a következő években. Akkor lehet cs ak több pénzt fordítani más helyről való elvétel nélkül bizonyos helyes és jó célokra, ha közben a gazdasági növekedés ezt lehetővé teszi, és adott estben a torta ilyen értelemben növekszik. A másik ilyen fontos dolog, amit hiányolok az önök dokumentumából - pedig sokat beszéltek róla, ezért nem pontosan értem : a munkavállalók érdekének a képviselete. Szeretném megmutatni azt a dokumentumot, amit a Magyar Szocialista Párt a választási kampányban írt alá a szakszervezetekkel (Felmutatja. - Derültség a Fide sz padsoraiban.) , amely arról szól, hogy hogyan és mint kell képviselni a munkavállalók érdekeit, ezért ezt a nyilatkozatot hiányolnám a munkaadók nyilatkozatai mellől. Én azt értem, hogy önök inkább a nagytőke, a bankárok, a nagyvállalkozók mellé teszik l e a voksot (Felzúdulás és derültség a Fidesz és a KDNP padsoraiban.) , ehhez képest a Szocialista Párt a munkavállalók érdekeit kívánja képviselni, és eszerint fog eljárni a következő időszakban a magyar parlamentben. (Taps az MSZP padsoraiban. - Derültség és szórványos taps a Fidesz padsoraiban. - Közbeszólások a Fidesz soraiban.) Még egy általános megjegyzést hadd tegyek ahhoz, amiről önök itt nagyon sokat beszéltek, Orbán elnök úr is és Navracsics Tibor is. Érdekes módon önöknek sem '98 és 2002 között, se m 2002 és 2010 között nem volt fontos a nemzeti együttműködés. Egyetlenegy alkalommal sem voltak hajlandóak semmilyen együttműködésre, még akkor sem, amikor nemzeti sorskérdésekről volt szó. Nem voltak fontosak önöknek a nemzeti ügyek sem, amiket adott ese tben ellenzékből is lehetett volna támogatni. (Dr. Lázár János: December 5e?) Van egy meglepő hírem: nemzeti ügyek eddig is voltak, az elmúlt húsz évben is voltak, akkor is, amikor önök ellenzékben voltak, mégsem tettek egyetlenegy lépést sem annak érdeké ben, hogy ezekben a nemzeti ügyekben igenis legyen valamifajta együttműködés, valamifajta kooperáció, vagy működjön az a fajta megértés, amit most érdekes módon nagyon sokszor emlegetnek a megszólalásaik kapcsán. (14.40) Kicsit úgy tűnik nekem, hogy az ülé spontjuk határozza meg az álláspontot: amikor kormányon vannak, akkor fontos az együttműködés, amikor ellenzékben vannak, akkor pedig szó sem lehet semmiféle együttműködésről. A választási kampányban nagyon sokszor tettem arra kísérletet, hogy határozzuk m eg azokat a nemzeti minimumokat, amelyekben a későbbiek során tudunk együttműködni. Ezt önök mindig elutasították, és erre sohasem voltak hajlandók. Éppen ezért azt tudom mondani, hogy itt, amit eddig hallottunk a Házban a mai nap, illetve az elmúlt hetekb en - Lázár képviselő úr részéről is, ha megzavarhatom a beszélgetését közben... (Lázár János dr. Orbán Viktorral beszél.) , azt tudom mondani, hogy a Fidesznek egy új doktrínája bontakozik ki, ami nem a nemzeti együttműködésről szól, hanem arról, hogy aki nincs velünk, az egyszerűen nincs. Így nagyon nehéz lesz az együttműködés a következő években, ha önök az egyik szájukkal arról beszélnek, hogy kell az együttműködés, kell a megértés, kell az empátia, mert az ellenzék része a nemzetnek, és valóban, a haza nem lehet ellenzék nélkül. Ebből kifolyólag nem értelmezhető az, amikor folyamatosan megbélyegzik másik mondataikkal, szavaikkal az ellenzéket vagy bárki mást, aki más véleményt mond, vagy csak egyszerűen másképpen gondolkodik, mint ahogy az önök szerint helyes lenne. Ezért komoly kétséggel fogadom a mostani szándékuk őszinteségét. A “mindenkinek legyen jó” rendszer, ha valóban rendszerváltásban gondolkodunk, akkor ez valószínűleg egy új kommunista rendszer alapjait kellene hogy letegye (Font Sándor: Remén ykedsz,
