Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 21 (5. szám) - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VOLNER JÁNOS, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
375 Tisztelettel, még van egy rész, amiről röviden szeretnék szólni, ez a törvényjavaslat 6. §a. Ez egy rendszertani kérdés, ami azt hiszem, hogy egy nagyon helyes dolog lesz. Ha most valaki fölnyitja a hatályos büntető törvénykönyvünket, a büntető törvénykö nyv 269/B. §a az önkényuralmi jelképek használatának mint bűncselekménynek a törvényi tényállását tartalmazza, és az ott szépen leírja a horogkeresztet, SSjelvényt, nyilaskeresztet, sarlókalapácsot, ötágú vörös csillagot, tehát gyakorlatilag a 269/B. § a kommunizmus és a nemzetiszocializmus önkényuralmi jelvényeit tartalmazza. Következik a 269/C. §, ami egy kicsit féllábas jelen pillanatban - örülök, hogy Bárándy képviselő úr is ezt támogatja , valóban, az egységes elbírálás érdekében az indokolt, hogy nemcsak a holokauszt, hanem a kommunizmus rémtetteinek tagadása ugyancsak büntetendő legyen. Tisztelettel, ezekkel a kereszténydemokraták nevében kérem azt, hogy a tisztelt Ház a törvényjavaslatot annak megtárgyalását követően szíveskedjen elfogadni. Köszö nöm, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban. - Szórványos taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, Rubovszky képviselő úr. A Jobbik képviselőcsoportjának vezérszónoka Volner János képviselő úr. Öné a szó, képviselő úr . VOLNER JÁNOS , a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az első részében az előadásomnak át szeretném tekintetni azt az utat, ami a megroggyant közbiztonság mai állapotáig vezetett, második részében ped ig rá szeretnék térni azokra az intézkedésekre, amelyek ebből az elénk kerülő törvényjavaslatból sajnálatos módon hiányoznak, és amelyek mindenképpen szükségesek ahhoz, hogy Magyarországon a közbiztonság helyreállhasson. Először is le kell szögeznünk, hogy az az ötletgyár, ami elindult az Országgyűlésben, úgy gondolom, hogy nem méltó sem az épület szelleméhez, sem ahhoz az elvileg jogalkotóinak nevezett munkához, amit ebben a Házban az országgyűlési képviselőknek a nép felhatalmazásából kifolyólag végezniük kellene. Szándékosan nem törvénygyárról, hanem ötletgyárról beszélek, hiszen olyan gyorsan összelapátolt, előkészítetlen, hiányos törvényjavaslatok tömkelege kerül a napokban elő, hogy erre, megmondom őszintén, friss képviselőként korábban még nem is tudt unk gondolni. (19.20) Tegnap például úgy tárgyaltunk a tisztelt képviselőtársaimmal a felelős vagyongazdálkodásról szóló törvényről, hogy a felelős vagyongazdálkodásról szóló törvényben nem is rendelkezett arról az előterjesztést tevő Fidesz, hogy vegyünk föl egyáltalán állami vagyonleltárt. Kérdezem én, hogyan lehet felelős vagyongazdálkodást folytatni akkor, ha azt sem tudjuk, hogy mink van. Csak szóbeli megnyugtatást kaptunk, jó, jó, majd megleszünk ezzel is, de uraim, ez egy biankó csekk, amit ki szeret nének töltetni velünk és a választópolgárokkal. A jelenleg előttünk fekvő három csapás törvényjavaslat gyakorlatilag ugyanilyen változásokat, ugyanilyen hiányosságokat tartalmaz. Körülbelül ahhoz tudnám ezt a helyzetet hasonlítani, mintha lenne nekünk egy negyvenéves, minden eresztékében megroggyant állapotú autónk, és önök azzal lennének elfoglalva, hogy milyen dukkózást használjanak az autó rendbetételére, holott kiesik a kereke, szétesik a motorja, és működésképtelen az egész. Képviselőtársaim, el kell h ogy mondjam, hogy ez a törvényjavaslat a jelenlegi formájában nem egyéb, mint a Fidesz választási ígéreteinek egyik populista célú, átgondolatlan valóraváltása. Mivel azonban a törvényjavaslat tartalmával, annak dacára, hogy hiányos, azzal, hogy meg kell s zigorítani a büntető törvénykönyvet, egyetértünk, egészében véve jó néhány kiegészítéssel, alapvetően ezeket az ötleteket támogathatónak tartjuk, de el kell hogy mondjam azt is, hogy igenigen kevésnek.
