Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 17 (2. szám) - Az ülés megnyitása - Az ülés napirendjének elfogadása - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; a Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló törvényjavaslat, valamint a központi államigazgatási szervekről, valamint a kormány tagjai ... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - JÁVOR BENEDEK, az LMP képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK (dr. Latorcai János):
38 megregulázására és a helyi gazdaság hosszú távú fejlesztésére, az elodázhatatlan zöldfordulat végrehajtására. Bár mint említettem, reményt keltő a gazdasági kormányzás új struktúrája, a kormánytöbbség konkrét fejlesztési tervei körüli ellentmondások é s bizonytalanságok sajnos ezzel együtt nem sok jót vetítenek előre. Köszönöm szépen a szót. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most Jávor Benedek képviselő úrnak adom meg a szót. JÁVOR BENEDEK , az LMP ké pviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a lehetőséget. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Majdnem minden előttem szóló elmondta már, hogy természetesen tudatában vagyunk annak, hogy a kormánytöbbségnek joga és lehetősége a kormányzati struktúra k ialakítása. Rétvári Bence képviselőtársam arra is felhívta a figyelmet, hogy alkotmánybírósági határozatok is megteremtik ennek az alapját. Ezt én sem kívánom megkérdőjelezni, ezzel együtt engedjék meg, hogy néhány szempontot ajánljak a kormányzó többség f igyelmébe, éspedig a minisztériumok felsorolásáról szóló törvényjavaslattal kapcsolatban, ezen belül is az újonnan kialakítandó vidékfejlesztési tárcát illetően. Gondolom, nem lesz nehéz kitalálni, hogy a problémám a Környezetvédelmi Minisztérium önállóság ának a megszüntetésével kapcsolatos. A környezetügy más területekkel való integrálása önmagában nem káros, sőt a Lehet Más a Politika választási programjában is szerepelt az a javaslat, hogy hozzunk létre egy olyan fenntartható fejlődési vagy természeti er őforrások minisztériumot, amely magában foglalja a klasszikus környezetügy mellett az energiapolitikát, a közlekedéspolitikát, az erdészetet, vízügyet, erőforráshasználatot, mezőgazdaságot. A problémánk tehát nem alapvetően ezzel az integratív hozzáálláss al van, hanem az integráció logikájával. A jelenlegi javaslatban a környezetügy egy erőteljesen hierarchikus közigazgatási struktúrában lényegében az agráriumnak, vidékfejlesztésnek lesz alárendelve. Félelmeink szerint az államtitkári szintű képviselettel csökkenni fog ennek a területnek az érdekérvényesítő képessége, és egy olyan terület alárendeltségében fog működni, amellyel az elmúlt években több területen igen erős konfliktusban volt, például a már említett erdészet, az agrártámogatások fókusza, az agr árkörnyezetvédelmi programok súlya és más területeken. Attól tartunk, hogy az ökológiai szempontú integráció helyett az agrárdominanciájú minisztériumon belül a most körvonalazódó erőviszonyoknak megfelelően a környezeti érdekek, a fenntarthatóság érdekén ek háttérbe szorításával alakulhat majd ki az egységes minisztériumi álláspont, ami hosszú távon mindenképpen nagyon káros folyamathoz vezet. Még egy problémára szeretném felhívni a figyelmet. Ez a változtatás, ami előtt most a közigazgatási, minisztériumi struktúra áll, közvetlenül Magyarország uniós elnökségét előzi meg. Ennek az átalakításnak a keretében a magyar közigazgatási rendszer igen távol fog kerülni az Unió struktúráitól, így kérdésessé válik, hogy képes lesze a hazai közigazgatás, a hazai közi gazgatást vezető miniszterek megfelelően bekapcsolódni és az elnökségi feladatoknak megfelelően kezdeményező szerepet is játszani az uniós folyamatokban. Különösen igaz ez a környezetügyre. Itt az Unió környezetvédelmi, valamint klíma- és energiaügyi bizto sainak a partnere a magyar vidékfejlesztési miniszter lesz, ami megítélésünk szerint zavart okozhat az általa ellátandó feladatok, a szakpolitikai feladatok ellátásában. Mindezek eredményeképpen az a félelem alakult ki bennünk, hogy a magyar uniós elnökség szervezeti okok miatt a finoman szólva is kritikai megítélésű cseh elnökség mintáját kívánja másolni, és olyan problémák fognak fellépni az elnökségi feladatok ellátásában - például a környezetügy területén , ami nemcsak a kormányzat felelőssége, hanem M agyarország egészének nemzetközi megítélését befolyásolhatja. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) :
