Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 20 (4. szám) - Az állami vagyonnal való felelős gazdálkodás érdekében szükséges törvények módosításáról, valamint egyes törvényi rendelkezések megállapításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. VERES JÁNOS, a számvevőszéki és költségvetési bizottság kisebbségi véleményének előadója:
206 kialakítani , ami valóban egy modern, XXI. századi Magyarország vagyongazdálkodását és egyéb törekvéseit is kifejezi. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz, a KDNP, a Jobbik és az LMP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megköszönöm a képviselő úr felszólalásá t. Megadom a szót Veres Jánosnak, aki a kisebbségi véleményt ismerteti. (16.30) DR. VERES JÁNOS , a számvevőszéki és költségvetési bizottság kisebbségi véleményének előadója : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A mai bizottsági ülésen a benyújtott törvényjavaslat konkrét szakaszaihoz, konkrét megfogalmazásaihoz kötődő ellenzéki felvetések hangzottak el, és mint a kisebbségi vélemény tolmácsolója, ezek közül szeretnék néhányat itt most megemlíteni. Szemben az előterjesztő itt is elmondo tt szavaival és ott is szóban elmondott szavaival, az eddig egységes vagyongazdálkodással szemben ezt követően egy szétszórt, széttagolt vagyongazdálkodás valósulhat meg, hogyha a törvény a benyújtott változatban kerül elfogadásra. Aggályunkat fejeztük ki azzal kapcsolatban, hogy a Magyar Fejlesztési Bankhoz kíván telepíteni a törvény számos gazdasági társaságot a törvény 1. számú melléklete szerint. Miután 1998 és 2002 között volt módunkban megtapasztalni azt, hogy a Fejlesztési Bankhoz telepített gazdaság i társaságok esetében a banktitokra való hivatkozással nem volt a parlamenti képviselőknek betekintési lehetősége ezen társaságok tevékenységével kapcsolatban, ezért szerettük volna elérni és szeretnénk elérni azt, hogy az ismét ne fordulhasson elő, azaz l egyen lehetősége az állami vagyon valamennyi elemére történő rátekintésre az ellenzéknek, akkor is, hogyha az az MFBhez, akkor is, hogyha az az MNVhez van sorolva a törvény melléklete alapján. Szintén aggályosnak tekintettük azt, hogy a felügyelőbizottsá gi elnökök kinevezésének azt a gyakorlatát, miszerint az Állami Számvevőszék elnöke jelöl szakmai kritériumok alapján felügyelőbizottsági elnököket, a törvényjavaslat, amelyet tárgyaltunk, megszünteti. Ilyen értelemben ezt a garanciát kiveszi a társadalmi ellenőrzés keretei közül. Ugyancsak kivesz egy másik garanciát a benyújtott javaslat, hiszen megszünteti a Nemzeti Vagyonkezelő ellenőrző bizottságába történő ellenzéki delegálási lehetőséget. Mindeddig, az elmúlt húsz évben a parlament ellenzéke által jav asolt személyek is működtek, dolgoztak az adott vagyonkezelő szervezet ellenőrző bizottságában vagy felügyelőbizottságában. A jövőben erre nem kerül sor, és ahogyan kormánypárti képviselők megfogalmazták a bizottsági ülésen, szerintük az a helyes, hogy ha a miniszter kinevezi az irányító testületet meg egyben kinevezi az azt ellenőrzőket is, azaz ő gyakorol mindenki fölött döntési jogkört, és a benyújtott javaslat szerint indokolás nélkül bárki vissza is hívható, ha netalántán úgy ellenőrizne, ahogy az nem tetszik a miniszternek. A versenyeztetés elhagyására vonatkozó bekezdés okozott még igen nagy vitát a bizottsági ülésen, hiszen ugyancsak az elmúlt időszakban nem volt arra példa bármelyik kormány esetén sem, hogy a versenyeztetés elhagyására vonatkozó sza bály került volna be a vagyonnal foglalkozó törvénybe. Itt most az úgynevezett egyéb indokból történő versenyeztetés elmaradása lehetőségének a megnyitása okozott aggályt és okozott problémát, hiszen nincs pontosan körülhatárolva a benyújtott javaslatban e z a bizonyos kategória, hogy mire hivatkozva lehet verseny nélkül állami vagyont értékesíteni. Ez semmiképpen nem okozott megnyugvást senkiben sem a bizottsági ülésen, legalábbis ellenzéki oldalon. Ellenzéki oldalon komoly kritika tárgya volt a jelenlegi, nem állami tulajdonban lévő bankrendszernek a monopóliuma is, továbbá, hogy ezt a rendszert a kormány hathatós közreműködésével célszerű lenne átalakítani, már csak a pénzkibocsátás ellenőrzése okán is.
