Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 20 (4. szám) - A helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Jakab István): - IVÁDY GÁBOR, az LMP képviselőcsoportja részéről:
173 Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt folytatnánk a munkánkat, tájékoztatásul bejelentem, hogy ma már több határozathozatalra az Országgyűlésben nem kerül sor. A helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Most folytatjuk a vezérszónoki hozzászólásokat. Megadom a szót Ivády Gábor úrnak, az LMP képviselőcsoportja vezérszónokának. Parancsoljon, képv iselő úr! IVÁDY GÁBOR , az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Talán rögtön az elején azt kellene letisztázni (A képviselők egy része távozik az ülésteremből. - Az elnök megkocogtatja a csen gőt.) , hogy ez a törvénymódosító javaslat, amely arról szól, hogy az önkormányzati képviselők számát csökkenteni kell, valóban társadalmi elváráse vagy pedig egyszerűen csak egy kampányígéret volt. Meggyőződésünk az, hogy a társadalmi elvárás nem a képvis elők számához tartozik, hanem arról szól, hogy tisztességes, becsületes politikusok dolgozzanak átlátható és tiszta közéleti környezetben. A javaslat, amivel találkoztunk, nem a választási rendszernek a demokratikusabbá tételéről szól, hanem egyszerűen csa k létszámcsökkentésről, és a két dolog gyökeresen eltér egymástól. Sőt, a változtatásoknak a jelentős része sokkal inkább szolgálja a Fidesznek a pártpolitikai érdekeit (Az elnök ismét csenget.) , és elősegíti azt, hogy az erősek még erősebbek legyenek. Mi, a Lehet Más a Politikának a képviselői úgy érezzük, hogy kötelességünk visszaadni az emberek kezébe a közügyeknek az irányítását, a demokratikus folyamatoknak az irányítását és nem utolsósorban a politikának az ellenőrzését. (Taps az LMP és a Jobbik sorai ban.) Mi erre kaptunk meghatalmazást a választóinktól, és mi ezeket az ígéreteinket be is fogjuk tartani. Ennek a törekvésünknek viszont a legnagyobb ellensége az, hogyha a döntéshozatali folyamatokból kizárjuk az embereket, a civil szervezeteket, az olyan lokálpatrióta embereket, akik eddig is nagyon sokat tettek a saját településükért. Amikor az LMP megfogalmazta a célkitűzéseit, akkor kiálltunk különösképpen a civil társadalom megerősödéséért és a helyi közügyekben való részvételükért, illetve annak elős egítéséért. A T/32es javaslatot jegyző képviselőtársaim a szigorításokkal, aminek a részleteibe én most nem fogok belemenni, hiszen megtették már előttem más képviselőtársaim - beszélhetnék itt az ajánlószelvénygyűjtésről, a kompenzációs listának az állí tásáról, és sorolhatnám tovább , tulajdonképpen ezek a képviselők ellehetetlenítik ezeket a civil szervezeteket, illetve azt, hogy ezek a szervezetek érdemi képviselettel rendelkezzenek az önkormányzatokban. Nézzük meg, hogy kiket zárunk ki! Ha megnézik, majd’ minden városban vannak a képviselőtestületben civil szervezetek, amelyek most nem fognak bejutni, ilyenek a természetvédők, a nagycsaládosok, a kerékpárosok, a polgárőrök, és sorolhatnám tovább. És még egy fontos dolgot hadd említsek meg itt a civil szervezeteknél: a civil szervezeteknek a természetrajzában benne van egyébként az, hogy a listát úgy állítják össze, hogy azoknak a vezetői általában nem a legerősebb vagy a szervezeten belül a legjobb helyen található ember, hanem a legjobb szakpolitikus . Ezeket a szakembereket fogják kizárni a helyi döntéshozatali eljárásokból. A tervezethez fűzött indoklás szerint - idézem : “A rendelkezések a korábbi szabályozáshoz képest az egyszerűsítést és a költséghatékonyságot szolgálják.” Rácz képviselőtá rsam az imént még egyenlőségjelet is vont a kisebb testület és az olcsóbb működés között. A probléma ott van, hogy ez
