Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 20 (4. szám) - A helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. APÁTI ISTVÁN, az önkormányzati és területfejlesztési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
158 Szerintünk, a bizottság többségi oldala szerint ez az aggály nem valós, hiszen jól tudjuk, akik itt az elmúlt húsz évben nyomon követtük a magyarországi vál asztásokat, hogy ez egyszerűen nem mindig van így. Van, hogy a tavasszal választást nyerő ősszel jelentősen veszít a pozícióiból, így tehát én azt szeretném az önök figyelmébe ajánlani, hogy ne a mindenkori közvéleménykutatásokra függesszék a tekintetüket , amikor egy ilyen törvényt olvasnak, hanem azt figyeljék, hogy milyen módon és mértékben kíván egy ilyen rendszer megfelelni a választók igényeinek és a választói akarat leképezésének, hiszen itt erről van szó. Azt hisszük, és bizonyosak vagyunk benne, ho gy ez a mostani javaslat sokkal inkább megfelel a választók igényének, és sokkal méltányosabb és arányosabb rendszert fog megteremteni Magyarországon az önkormányzati világban, amely fontos szempont, nem csekély méretű része a teljes magyar államháztartásn ak. Így tehát egyáltalán nem mindegy, hogy milyen rendben próbáljuk meg elkölteni az adófizetők nem kevés pénzét ezen a most megalkotni szándékozott önkormányzati rendszeren keresztül. Tisztelt Jelenlévők! Tisztelt Képviselőtársaim! A bizottság - mint mond ottam - tárgysorozatba vette, és általános vitára alkalmasnak tartotta a törvényjavaslatot, és azt javaslom önöknek, hogy önök is támogassák azt. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, ké pviselő úr. Most megadom a szót Apáti István úrnak, aki a kisebbségi véleményt ismerteti. Parancsoljon, képviselő úr! DR. APÁTI ISTVÁN , az önkormányzati és területfejlesztési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztel t Képviselőtársaim! Tisztelt Országgyűlés! Abban a rendkívül sajátos helyzetben vagyok, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom részéről én mondhatom el majd a vezérszónoki hozzászólást. A vezérszónoki hozzászólás keretei között bővebben, részletesebben fog om kifejteni pártom ezen törvényjavaslattal kapcsolatos álláspontját, ezért itt most csak röviden, úgymond címszavakban térnék ki a kisebbségi vélemény keretében a kisebbség, illetőleg a parlamenti ellenzék álláspontjára - mondhatom, hogy gyakorlatilag rés zben egységes álláspontunk alakult ki. A magam részéről azt tudom mondani, hogy valóban időszerű megvizsgálni a képviselőtestületek létszáma csökkentésének kérdését. A mai nap folyamán előterjesztendő módosító indítványaink is megcéloznak csökkentést, ame ly a jelenlegi helyzethez képest számottevő, értékelhető mértékű csökkentést jelent, de nem olyan drasztikus vágást jelentene mindez, mint ami az előterjesztésben látható. Különösen aggályosnak tartjuk - és ez a kisebbségi vélemény legsarkalatosabb pontja - a tízezer lélekszám feletti települések esetében az egyéni és a kompenzációs mandátumkiosztás arányainak végletes és szélsőséges eltorzítását. Úgy gondoljuk, hogy a jelenlegi 60:40 százalékos arányhoz képest a 70:30, illetőleg a 72:28 százalékos arányban való eltolás mindenképpen indokolatlan, és igenis az országgyűlési választásokon mindenkor győztes politikai erő - teljesen függetlenül annak színétől és irányultságától - hosszú távú bebetonozásának célját, illetőleg lehetőségét hordozza magában. Aggályo s továbbá az ajánlási és a kompenzációs listaállítási rendszer szabályainak szigorítása, különös tekintettel az utóbbi szabályozásra. Úgy gondolom, hogy itt már annak a lehetősége is rendkívül le van szűkítve, hogy egyáltalán rajtkőhöz állhassanak a különb öző pártok és jelölő szervezetek. Tehát a főváros esetében négyszeresére emelni a szükséges ajánlószelvények számát, úgy gondolom, teljességgel indokolatlan, mint ahogy nem kellően átgondolt a Fővárosi Közgyűlés létszámának csökkentése sem. Kétségkívül csö kkenteni kell - ebben nincs vita, csak a mértékében. Ugyanis a jelen állás szerint a javaslatban az található meg, hogy 50 ezer lakosonként lehet egyegy képviselőt delegálni. A jelenlegi rendszer szerint 66 fővárosi közgyűlési tag van. Ha visszaosztjuk a
