Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 15 (15. szám) - A kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - PÁLFFY ISTVÁN (KDNP): - ELNÖK (Jakab István): - DR. HILLER ISTVÁN (MSZP):
1508 apparátus felállítását, amely azt követően nyilván fenntarthatatlanná vált, és nagyon komoly emberi problémákat okozott. Nos, tehát ezek alapján is egyértelmű, hogy az a fajta jogszabályi hierarchiamegsértés most helyreállhat majd, és egy következő miniszteri rendelet ezt helyreállíthatja, és ami a legfontosabb, hogy visszatérhet oda a régészeti tevékenység, ahol eddig is nagyon jó hel yen volt, és meggyőződésünk szerint ezután is nagyon jó helyen lesz. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most az írásban előre jelentkezett képviselőknek ad om meg a szót, 15 perces időkeretben. Elsőként megadom a szót Pálffy István képviselő úrnak, a KDNPfrakcióból. Öné a szó, képviselő úr. PÁLFFY ISTVÁN (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Maga m is személyes példával kezdem, én is kaptam az utóbbi években számos jelzést a megyei múzeumoktól, közgyűjteményektől, amikor ezekkel dolgoztam valamilyen együttműködés során, kulturális együttműködés során, hogy a korábbi kulturális kormányzat jelentősen csökkentette ezeket a forrásaikat, és szűkítette a régészeti kutatások hatáskörét, és ezeket a pénzeket a saját szűkebb érdekkörében koncentrálta, így szóltak ezek a jelzések. Hozzátették, egészen odáig, hogy a fővárosból szervezett szabadcsapatok nyúlták le az ásatásokat, és természetesen a régészeti kutatásokra fordított forrásokat is. Egyesek már régészeti maffiát emlegettek. (Babák Mihály: Úgy van!) (13.30) Nem vitatom el Hiller miniszter úr, képviselőtársam jó szándékát, amikor változtatást szeretett volna kezdeményezni és kezdeményezett is ezen a téren, de láthatóan az ellenkezőjére fordult az eredmény. Érdemes lenne egyszer azt is megvizsgálni, hogy ezeknek a szabadcsapatoknak a tevékenysége milyen számlázási és bizonylati fegyelem mellett valósult m eg. Hogy vajon az a, sokszor szakszerűtlen munka, amire a megyei múzeumok panaszkodtak, és ami vagy úgy nézett ki, hogy egy ásatást elleptek kétes régészeti vezetők, és minimális létszámban voltak ott segédmunkások vagy alkalmi munkások, más esetben minimá lis régészeti vezetéssel volt 2030 alkalmi segédmunkás, ezek a szakszerűtlen ásatások, feltárások termeltéke azt a korántsem meddő meddőhányót, amiről L. Simon képviselőtársam, az előterjesztő beszélt? Úgyhogy azt hiszem, sok minden elhangzott, tehát öss zegezhetem úgy, hogy a törvény módosítása szakít ezzel a forráselszívó, központosító gyakorlattal, visszaállítja a megyei múzeumokat azokba a jogukba, amelyek a feltárást, a feldolgozást, a közlést, a bemutatást, a gyűjtést, a megőrzést egységesen tudják k ezelni, és ezzel ismét ennek az egységes rendnek az érvényesítését biztosítja. Államtitkár úrnak pedig én is azt mondom, hogy a KÖSZből, köszönjük szépen, ebben a formában nem kérünk. A Kereszténydemokrata Néppárt támogatja a törvényjavaslatot. Köszönöm s zépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Most felszólalásra következik Hiller István képviselő úr, az MSZP frakciójából. Megadom a szót. DR. HILLER ISTVÁN (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Asszonyok és Képv iselő Urak! Tisztelt Ház! Tisztelt Indítványozó Képviselő Úr! Ennek a törvénymódosításnak a valóságos egyetlen célja a Kulturális Örökségvédelmi Szolgálat szétverése. Egyébiránt pedig az elmúlt percekben, durván fél órában elmondott vélemények döntő többsé ge nyüzsgött a szakmai tévedésektől, a csúsztatásoktól, és látható a hozzá
