Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 8 (13. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
1234 de legalább utólag az érintettek véleményét kikérték. Kérem önöket, bizta tom a tisztelt kormánypárti képviselőket erre, hogy a nemzeti konzultáció és a nemzeti együttműködés rendszerében és a továbbvitelében ne ezt a példát kövessék. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tis ztelt Országgyűlés! Kérdezem, kíváne még valaki felszólalni a vitában. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. Megkérdezem Hargitai János urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Dr. Hargitai János nemet int.) Nem kíván válaszolni. Tisztelt Országgyűlés! A benyújtott módosító javaslatokról várhatóan a következő ülésünkön döntünk. A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Jakab Is tván) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Mátrai Márta, Fidesz, képviselő asszony önálló indítványát a T/189. számon, a bizottsági ajá nlást pedig T/189/2. számon megkapták és megismerhették. Tisztelt Országgyűlés! A bizottsági ajánlás összesen egy ajánláspontot tartalmaz. Az általános vita megismétlésének elkerülése érdekében felhívom a figyelmüket, hogy a részletes vitában kizárólag a b enyújtott módosító javaslat képezi a vita alapját. Megnyitom a részletes vitát. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni 10 perces időkeretben. (Jelzésre:) Igen, GaudiNagy Tamás képviselő úr jelentkezett, a Jobbik képviselőcsoportjából. Öné a szó, képvisel ő úr. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Alkotmánymódosítás munkájába kezdett az Országgyűlés. Ennek a folyamatnak immáron a második fázisába érkeztünk. Nem fogom megismételni, kedves képviselőtársak, nem kell aggódni, elmondt am már többször hangsúlyosan, hogy az alkotmányozás egy szent, nagyon magasztos folyamat, amely társadalmi közmegegyezés talaján kell álljon, és amelynek a történeti alkotmányosság helyreállítása talaján kell mozognia. (17.20) Ezt követeli tőlü nk nemzeti történelmünk összes joghelyreállító szabadságharca, elhunyt őseink üzenete és akarata. Az előterjesztett törvényjavaslat azonban, azt kell mondani, hogy botrányos körülmények között került beterjesztésre, maga a tartalma is az, és az azt kísérő jelenségek is azok. Ezért nyújtottuk be Novák Előd képviselőtársammal azt a módosító javaslatot, amelyet 1. számon iktattak, és amelynek a legfőbb, egyetlenegy fő iránya van, mégpedig a következő: Mátrai Márta képviselő asszony indítványa arra irányult, ho gy az alkotmányból a 21. § (5) bekezdés helyeződjön hatályon kívül. Ez a rendelkezés, mint tudjuk... - de nem tőle tudjuk, nem az indokolásból tudjuk, az indokolásban egy szó nem szerepel arra vonatkozóan, hogy miért gondolta a képviselő asszony azt, hogy ezt a rendelkezést hatályon kívül kell helyezni, így azért most megosztom önökkel és az ország közvéleményével, hogy mi ez a rendelkezés, amit hatályon kívül kívánnak helyezni. Ez a rendelkezés nem más, mint az 1995ben elfogadott alkotmánymódosítás nyomán alkotmányba került rendelkezés, amely úgy szólt, hogy ha alkotmányozási folyamat tárgyában az
