Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 7 (12. szám) - Az Állami Számvevőszék elnökét és alelnökeit jelölő eseti bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János):
1155 angolnyelvismeret fontosságát. Ennek a szakmának, ami a könyvvizsgálattal rokonítható - nem akarok kitérni a kétféle vizsgálat különbségére, ez itt nem lenne célszerű most , ennek a financial auditnak nevezett tevékenységnek a ny elve az angol. Manapság nem divat, és nagyon - hogy mondjam csak - sajnálatra méltó egy szakmai konferencián, egy szakmai bizottságban, egy nemzetközi fórumon úgy megjelenni egy számvevőszéki vezetőnek, hogy tolmács ül mellette. Nem is beszélve a félreford ítások problémáiról. Kérem, az angol nyelvben az ellenőrzésre vagy 20 kifejezés van. Nem mindegy, hogy a tolmács, aki nem szakember, milyen kifejezést használ, amikor fordítja a szakmai szöveget, és nekem 20 éves tapasztalatom az, hogy ahhoz, hogy egy ango l szakmai szöveget az ember jól meg tudjon érteni, ahhoz három dolgot kell tudni: magyarul kell tudni, angolul kell tudni és a szakmát kell ismerni. Ezért aztán nagyon fontosnak tartom azt, hogy a megfelelő angol nyelvi ismerete legyen meg a leendő számvev őszéki vezetőknek vagy legalább valamelyiküknek. Azt gondolom, ha a kormánypártok olyan jelöltet tudnak állítani, aki ezeknek a kvalitásoknak, ezeknek a követelményeknek megfelel, akkor esély van a 8:0s jelölésre, és a Jobbikfrakció nevében nyugodtan meg ígérhetem, hogy támogatni tudunk olyan jelöltet, aki ezen követelmények legalább többségének, ha nem is mindegyikének teljes mértékben megfelel. A másik probléma, amire szeretném a figyelmüket fölhívni, a probléma a téma kapcsán az, hogy amiről ma itt besz éltünk, ez csak a felszíne a problématömegnek. Itt a mélyben az az alapvető gond van, hogy egy elavult számvevőszéki törvény van hatályban Magyarországon, noch dazu még az alkotmányos szabályozás is rossz. Emiatt a Számvevőszék tulajdonképpen húsz éve, fen nállása óta alkotmánysértő módon működik, abban a tudatban, hogy ez a parlament tudja, hogy alkotmánysértő módon működik; és semmi nem történt az elmúlt húsz esztendőben ennek az alkotmánysértő helyzetnek a megváltoztatására. Csak egyetlen probléma: a veze tési modellről szeretnék beszélni. Ha itt két alelnököt választ a parlament, akkor itt három vezető fogja alkotni a Számvevőszék vezető garnitúráját. Viszont akkor testületként kellene majd működtetni, hiszen a törvény nem tesz különbséget a két alelnök kö zött, nem mondja meg a törvényalkotó, hogy mit vár az egyik alelnöktől, és mit vár a másiktól, noha mind a kettőt ő választja. Munkajogi értelemben a gyakorlatban az elnök nem a munkáltató, hanem a döntéshozó, tehát monokratikus vezetési modell van. Minek ebbe két alelnök? Én tudom, hogy az alkotmány többes számot használ, tehát tulajdonképpen az alkotmány szerint szó szerint két alelnököt kellene választani. Szívem szerint annak örülnék, ha egy elnököt és egy alelnököt jelölne ez a létrehozandó bizottság, mert akkor a monokratikus modell korrekt formában tudna működni, a megválasztandó alelnök az elnököt helyettesíti távollétében. Ha két alelnök van, akkor testületként kellene működtetni a Számvevőszéket, és a testületben az elnök csak a primus inter pares szerepet játssza, és nem minden értelemben a döntéshozó. Tehát azt kell látnunk, kedves képviselőtársaim, hogy egy új számvevőszéki törvényre van szükség, mert ami hatályban van, az még egy állampárti produkció, és az elmúlt húsz esztendőben mindenféle ért elemben elavult, és meg kellene változtatni az alkotmányos szabályozást is. Tehát bízom abban, hogy a felsorolt követelményeknek megfelelő jelöltet tud állítani akár a kormányzó párt, akár az ellenzéki pártok közül valamelyik. És abban is bízom, hogy ha mo ndjuk, a Jobbikfrakciónak sikerül egy olyan jelöltet megnevezni, aki az ő álláspontja szerint megfelel az általam felsorolt követelményeknek, akkor arra is számíthatunk, hogy a kormányoldal ezt a jelöltet is támogatni tudja, nem csak a saját jelöltjét. En nek reményében látok én arra garanciát, hogy akár 8:0s szavazati aránnyal is lehet jelöltet javasolni a parlamentnek. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Tisztelettel kérdezem képviselőtársaimat, óhajte valaki még felszólalni a vitában. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok.
