Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 7 (12. szám) - Az Állami Számvevőszék elnökét és alelnökeit jelölő eseti bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
1140 szavazattal megválasztható az Állami Számvevőszék elnöke és alelnöke, nem gondolnám egy olyan hatalmas feltételnek. Dancsó képviselő úrnak meg még azt kell mondjam, hogy az, hogy ki lesz ennek az albizottságnak az alelnöke, egy teljesen lényegtelen kérdés. A demokráciát nem ebben kell gyakorolni. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most az írásban jelentkezettek közül Kovács Tibor képviselő ú rnak, az MSZP képviselőcsoportjából adom meg a szót. Képviselő úr, öné a szó. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az új képviselőtársaink nem tudják, hogy az én képviselőtársaim engem örökös ÁSZalelnököket és elnököket jelölő bizottsági elnöknek neveznek, és ez amiatt is van, ami itt elhangzott, hogy 2001 ősze óta először két alelnöke nincs az Állami Számvevőszéknek, és aztán a tavalyi évtől kezdődően pedig elnöke nincs. Elképedve hallgattam kormánypárti képviselőtársaim nak azokat a magyarázatait, amiket itt az alkotmányosságról, az alkotmányosság fontosságáról, az ÁSZ ellenőrző feladatairól elmondtak. Végigéltem azt a folyamatot a jelölőbizottság elnökeként, amiben sokan nem vettek részt. Ha megengedik, néhány momentumot felidéznék ebből a nyolc évből, hogy hogyan is telt ez a nyolc év anélkül, hogy jelölteket lettünk volna képesek állítani. Elhangzott, hogy utólag mondhatják - persze mondják is - fideszes képviselők, hogy ez a paritásos bizottság működésképtelen volt. De miért volt működésképtelen? Azért, mert az akkori ellenzéki képviselők egyszerűen nem voltak hajlandóak részt venni ennek a bizottságnak a munkájában, nem voltak hajlandók jelöltet állítani, tisztelt képviselőtársaim. 2001 után két és fél év úgy telt el, hogy a Fidesz képviselőcsoportja nem volt hajlandó jelöltet állítani. Azt mondták, hogy számukra ez a kérdés nem fontos, az ÁSZnak van elnöke, működőképes, demokratikusan tud működni, ellátja feladatát, nincs szükség arra, hogy alelnököket állítsunk. Ez k ét és fél évig volt. 2001ben, még a Fideszkormány idején azt mondták, hogy erre a kis időre már nem kezdenek bele ebbe a jelölési folyamatba, majd a választások után, bízva abban, hogy megnyeri a Fidesz ismételten a választásokat, ami 2002ben nem követk ezett be. Ebbéli dologban érzett dühükben két évig hajlandóak sem voltak leülni erről a kérdésről beszélni. Ezt követően pedig arról tudok beszámolni, hogy a paritásos bizottság jellegéből - amire egyszer olyan megjegyzést tettek, bocsánat, elnök úr, de el kell mondjam, hogy elég hülyék voltatok, ha ezt fogadtátok el - látszik, hogy mennyire komolyan gondolják egyébként a nemzeti együttműködést. Most már ez is példa arra, hogy mennyire vette komolyan a Fidesz A nemzeti együttműködés programját, amikor így v élekedtek. Már akkor is így vélekedtek, ezt mi tudtuk egyébként, de hogy most ezt be is bizonyítják ezen országgyűlési határozati javaslat benyújtásával, teljesen nyilvánvaló. (21.00) Így teltek az évek, hol ez nem tetszett, hol az nem tetszett. Utána elte lt még két év, aztán megint nem tudott róla a Fidesz képviselőcsoportja nyilatkozni, mondván, nem volt fölhatalmazásuk a frakcióvezetéstől, hogy most akkor kit támogathatnak vagy kit nem támogathatnak. Az Országgyűlés elnöke legalább hatszor szólította fel a bizottságot, hogy legyen szíves és tegye meg javaslatát. De teljesen nyilvánvaló volt, különösen a második ciklus vége felé, amikor az elnök mandátuma is lejárt, akkor azt mondtuk mi, kormánypárti képviselők, hogy ez a helyzet tán mégiscsak elfogadhatat lan, hogy már elnöke sem lesz az ÁSZnak. Ha nem tudunk megegyezni új elnök személyében, akkor javasoljuk a volt elnököt. És akkor ebből a javaslatból is a mostani kormánypártok képviselői kifaroltak. Dancsó képviselő úr, egészen olcsó hivatkozás, hogy úgy mond az SZDSZ képviselőcsoportja hol ide számított, hol oda, mert ez teljesen lényegtelen volt, hiszen paritásos volt a bizottság. Tehát a
