Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 7 (12. szám) - Az Állami Számvevőszék elnökét és alelnökeit jelölő eseti bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz):
1138 több mint nyolcéves munkája, és nem tudott még egy gyenge jelöltet sem állítani, nemhogy elnököt, illetve alelnököket. Ez a kudarc, amely a z elmúlt időszakban megfigyelhető volt, azt fogja eredményezni, azt eredményezte, amit Hargitai képviselő úr is elmondott, hogy végül sem elnöke, sem alelnökei nincsenek ennek a fontos intézménynek. Hogy ki a hibás ebben, ezt lehet kérdezni, én úgy gondolo m, hogy nagyon sokan, akik úgy gondolták, hogy ezt erőből meg lehet oldani, így jártak, és nem tudtak javasolni olyan jelölteket, akik mellé nagyon sok képviselő mellé tudott volna állni. Nyilván elsősorban a nyolc év felelős érte, amelyet magunk mögött ha gytunk. Ezért, amikor ennek a lassanlassan vészes mulasztásnak az orvoslásába fogtunk, akkor el kellett dönteni azt, hogy vállalhatjuke továbbra is annak az ódiumát, vállalhatjae a Fidesz, illetve a KDNP képviselőcsoportja azt, hogy ez a teszetoszaság, ez a döntésképtelenség, ez a sehová nem vezető út fennmaradjon, megmaradjon. Megítélésünk szerint nem járható út, a választók felhatalmazása nem arról szól, hogy nyolc vagy kilenc év alatt ne oldjunk meg egy problémát, különösen úgy, hogyha a felhatalmazás unk is megvan hozzá, hanem próbálkozzunk megoldani végre azt a súlyos mulasztást. Ezért született meg a Nyikos úr által Cváltozatnak nevezett bizottsági önálló indítvány, amelyet Hargitai képviselő úr jellemzett, illetve tájékoztatásul elmondta önöknek, h ogy miről is szól. Igen, képviselőtársaim, a felelősség közös, de elsősorban rajtunk kérik számon. Tehát ha nem sikerül adott esetben, vagy nem sikerülne elnököt, alelnöket jelölni, akkor joggal kérdeznék meg önök is, a közvélemény is, hogy miért nem siker ült. Mi maximum önökre tudnánk mutogatni és önök pedig ránk, és azt mondanák, hogy miért nem kormányoznak, miért nem kormányoztok, ha már megvan a felhatalmazásotok. Mi persze azért nem csak ebből indulunk ki, és nem csak ezt szeretnénk. Ahogy Nyikos elnök úr is jelezte, mi azt szeretnénk, ha mondjuk 8:0val sikerülne megválasztani az elnököt, illetve az alelnököket, hiszen az lenne a legkívánatosabb. Ezért mi bízunk abban, hogy ha a tisztelt ellenzéki képviselőtársaink dűlőre tudnak jutni abban, hogy ki le gyen az alelnöke ennek az eseti bizottságnak, akkor már eleve előre tudunk lépni a konszenzusos irányba, abba, hogy megtaláljuk azokat a közös jelölteket, akik valamennyiünk által majd támogathatók lesznek. Úgy gondolom, hogy senki nem arra készül, hogy it t bárkinek a torkán lenyomjon valakit, arról nem is beszélve, hogy elhangzottak a bizottságban olyan vélemények, hogy ez milyen antidemokratikus dolog. Úgy gondolom, hogy éppen ellenkezőleg: a demokrácia kiteljesedése az, hogy nem az van, ami például az eg yik változatban volt, hogy az MSZPnek kell jelölnie az alelnököt, már az eseti bizottságba, hanem megegyeznek a tisztelt ellenzéki képviselők, az ellenzéki frakciók, hogy ki legyen az alelnök a bizottságban. Úgy gondolom, hogy ez szolgálja a megegyezésre való törekvést. Azt is mondhatnám, hogy a nemzeti együttműködés rendszerének kiterjesztését is ez szolgálja vagy szolgálhatja. Bízom benne, hogy a képviselőtársaim felemelkednek a frakcióbeli érdekeiken, és meg tudnak állapodni abban, hogy ki is legyen enn ek az eseti bizottságnak az alelnöke. Ha ez sikerül, akkor úgy gondolom, hogy egy lépéssel már közelebb kerülünk ahhoz, hogy ebben a bizottságban eredménnyel akár, ahogy - még egyszer mondom - Nyikos elnök úr is elmondta, 8:0s aránnyal tudjunk a tisztelt Ház felé javaslatot tenni, hogy ki legyen az elnök, és kik legyenek az alelnökök vagy az alelnök személye. (20.50) Tőlem nem állna távol az, hogy legyen 6:2 vagy akár 7:1 is a jelölés aránya, csak senki nem tudott garanciát adni már a bizottsági ülésen sem , hogy ebben az esetben is bekövetkezne az, hogy tud majd a bizottság állítani jelöltet, mert egyik tisztelt ellenzéki képviselőtársam sem tudta azt mondani a bizottságban, hogy ő garantálja, hogy márpedig, ha nem 5:3as, hanem 6:2es vagy 7:1es, ne adj’ isten, 8:0s lesz a jelölés, akkor meg fogjuk találni a kellő mennyiségű szavazatot az eseti bizottságon belül. Erre senki nem vállalt, szerintem természetesen nem is lehet garanciát nyújtani meg adni, ezért gondolom én azt, hogy most a legfontosabb, azt n e mondjam, alkotmányos
