Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 7 (12. szám) - Az alkotmány-előkészítő eseti bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SCHIFFER ANDRÁS, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
1090 alkotmányozás folyamatára tényleges eljárás i szabályozás nincs, ezt tehát magának az Országgyűlésnek kell lefolytatnia. A többség természetesen támogatta a határozati indítványt, amely az alkotmányelőkészítő eseti bizottság létrehozásáról szóló H/178. számot viseli. Elhangzott a többségi vélemény során, hogy a 45 tagú testület tagjainak segítésére, munkájuk jobbá tételére lehetőség van szakértők bevonására. Tudjuk jól, hogy a pártok, illetve a frakciókban működő országgyűlési képviselők munkáját nagyban segítik azok a szakértők, akik ebben az esetb en nyilván alkotmányjogi szakértőként a 45 tag munkáját segíthetik. Ebből a szempontból ez az alkotmányelőkészítő eseti bizottság gyakorlatilag igénybe veheti Magyarország legjobb alkotmányjogászainak a segítségét, s a tagokon keresztül a véleményük, az e lképzelésük megjelenhet ebben a folyamatban. (17.00) Az is elhangzott többségi véleményként, hogy a nemzeti együttműködés keretében és szellemének megfelelően az eredeti elképzelés az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság albizottságaként hozta volna létre az alkotmányt előkészítő bizottságot. Ezt ellenzéki képviselőtársaink több alkalommal kritizálták, és javasolták azt, hogy ez ne albizottság, hanem eseti bizottság legyen. Azt gondolom, az előterjesztő akceptálta ezt a kérést, és tényleg komoly an véve a nemzeti együttműködésről szóló nyilatkozatot, befogadtuk ezt a javaslatot, és a többség azt is támogatta, hogy végül is ez az eseti bizottság, ne pedig egy albizottság tárgyalja meg ezeket a kérdéseket. Azt gondolom, a vita az alkotmányügyi, igaz ságügyi és ügyrendi bizottságban délelőtt meggyőző volt. Mint említettem, a bizottság mind a tárgysorozatbavételt, mind pedig az általános vitára való alkalmasságot támogatta. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Ba lczó Zoltán) : Megadom a szót Schiffer Andrásnak, aki a kisebbségi véleményt ismerteti. DR. SCHIFFER ANDRÁS , az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlé s! Az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottságban a Szocialista Párt képviselői tartózkodtak, én pedig a Lehet Más a Politika képviseletében elutasítottam ennek a határozati javaslatnak a tárgysorozatbavételét, illetve a vitára alkalmasságát is. E nnek az indoka nagyon egyszerű, logikai. Úgy véltem - és ebben közelítőleg hasonló álláspontot foglaltunk el a szocialista képviselőkkel a bizottságban , hogy ezt a folyamatot, ami a határozati javaslat tárgyát képezi, egy olyan előkészítő folyamatnak kel lene megelőznie, amelyik lehetőséget teremt arra, hogy az állampolgárok, az állampolgárok különböző közösségei minél nagyobb számban, minél bevontabban vegyenek részt az alkotmányozási folyamatban. (Az elnöki széket dr. Ujhelyi István, az Országgyűlés alel nöke foglalja el.) Éppen ezért a javaslatom - erre be is nyújtottam már egy módosító javaslatot a határozati javaslathoz - az lenne, hogy jelenleg ne egy alkotmányelőkészítő bizottságot hívjon életre az Országgyűlés, hanem az alkotmányozási folyamatot elő készítő bizottságot, természetesen záros határidővel, ami az önök által elképzelt határidő tartását nem veszélyezteti. Ha ezt az álláspontot foglalja el egy képviselő, akkor ebből értelemszerűen és logikusan adódik, hogy az előkészítésnek egy ilyen típusú megágyazása nélkül nem tudja támogatni a tárgysorozatbavételt. Ez volt a kisebbségi álláspont a bizottságon belül. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) :
