Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 7 (12. szám) - Dr. Nyikos László (Jobbik) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Ismeri-e miniszter úr a választási évben kötelezően elkészített jelentést az államháztartás helyzetéről? Amennyiben igen, akkor ez mennyiben tér el attól a jelentéstől, amit a Varga-féle b... - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik):
1072 felelősöket, hogy ki a felelős azért, kérem, tisztelettel, hogy több mint egy százmilliós rendelésállomány elvész. Ki a felelős azért, hogy 350 család hónapokon keresztül alig kap valami fizetést, és elárverezik az ingóságukat? Ki a felelős azért, hogy Kiskunfélegyháza városa egy igen jelentős iparűzésiadóbevételtől elesik? Hát, a kkor keressük már meg a felelőst, ha ennyi tehetetlenség összegződik ennyi idő alatt! Én ebben leszek partner. Ha önök tudnak segíteni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , akkor azt - még egyszer hangsúlyozom - nagyon szépen megkös zönöm. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Viszontválasz illeti meg az államtitkár urat. DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Tisztelt Képviselő Úr! Persze felelőst mindig lehet keresni, de gondolom, itt igazából a problémát kellene megoldani . Amivel én szembesültem itt kollégáim anyagai alapján, az, hogy az a kormányelőterjesztés vagy az a kormányanyag, ami készült áprilisban, az nem felel meg az európai előírásoknak, és itt valamilyen megoldást kell találni. Köszönöm. (Taps a Fidesz és a KD NP soraiban.) Dr. Nyikos László (Jobbik) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Ismerie miniszter úr a választási évben kötelezően elkészített jelentést az államháztartás helyzetéről? Amennyiben igen, akkor ez mennyiben tér el attól a jelentéstől, amit a Vargaféle bizottság készített?” címmel ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Nyikos László, a Jobbik képviselője, kérdést kíván föltenni a nemzetgazdasági miniszterhez: “Ismerie miniszter úr a választási é vben kötelezően elkészített jelentést az államháztartás helyzetéről? Amennyiben igen, akkor ez mennyiben tér el attól a jelentéstől, amit a Vargaféle bizottság készített?” címmel. A miniszter úr halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt válaszadásra Cséf alvay Zoltán államtitkár urat jelölte ki. Kérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae a válaszadó személyét, vagy a miniszter úrtól személyesen kéri a választ. (Dr. Nyikos László: Elfogadom, igen.) Nyikos László képviselő urat illeti meg a szó. DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Tisztelt Országgyűlés! Talán nem mindenki emlékszik arra, hogy az államháztartási törvénynek van egy olyan előírása, miszerint a parlamenti választások előtt 15 nappal az államháztartásért felelős miniszt ernek jelentést kell készítenie az államháztartás vagyoni és pénzügyi helyzetéről. Nem tér ki az államháztartási törvény arra, hogy a jelentés alatt mi értendő, ez egy szakmai hiányossága, azt gondolom. A másik probléma pedig az vele, hogy azt gondolom, ta lán a törvényalkotók nem is csak az államháztartásra gondoltak, hanem a közszféra egészére. Hiszen a közszféra tágabb fogalom, mint az államháztartás, benne vannak az állami tulajdonban vagy résztulajdonban levő társaságok is, és benne vannak a közhasznú s zervezetek közül a közalapítványok vagy a köztestületek, például az Akadémia vagy a különböző különlegesen hasznosnak mondott alapítványok. Nos, végül is mindezek ellenére vagy mindezek tudatában is elkészült ez a bizonyos jelentés, március közepén közzéte tte a leköszönt pénzügyminiszter, és ugyancsak egy véleményt tett közzé az Állami Számvevőszék nem létező elnökét helyettesítő vagy pótolni próbáló főtitkár, ami előzetes
