Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. február 15 (254. szám) - A Nemzetközi Valutaalap alapokmányáról szóló egyezmény 1990. június 28. napján kelt, harmadik módosításának, 1997. szeptember 23. napján kelt, negyedik módosításának, valamint a 2008. április 28. és május 5. napján kelt, ötödik módosításának kihirdeté... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KELEMEN ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
75 Nemzetközi Valutaalappal kapcsol atos egyes jegybanki feladatokról szóló törvényjavaslat elfogadását. Elnök úr, köszönöm a lehetőséget. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm, államtitkár úr. Most a képviselői felszólalások következnek 1515 perces időkeretben. Kérdezem, kívá ne valaki szólni. Megadom a szót Kelemen András képviselő úrnak, Fidesz. DR. KELEMEN ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! (Zaj. - Az elnök csenget.) A Nemzetközi Valutaalap alapokmányának módosításához néhány megjegyzést kell tennem. Tudom, hogy ezen a módosításcsomagon nem lehet számon kérni az egész rendszert, amit az államtitkár úr fölvázolt; de azt, ahogy az Országgyűlésünk kezeli a kérdést, azt már igen. (17.40) Ahogy látható az anyagban, van benne már hatályba léptetett és most c supán kihirdetendő, és van csupán a kormány által benyújtott javaslat is. Amikor a külügyi bizottságban elénk került a módosítvány, akkor, bevallom, nem volt kérdés ennek a megszavazása, már csak azért sem, mert számunkra a feltett kérdés az volt, hogy vit ára alkalmasake ezek a szövegek. Őszintén szólva azt reméltem, hogy a tisztelt Ház más, a pénzügyi szakmákkal foglalkozó bizottsága is rátekint. De amikor átnéztem az anyag előkészítésére vonatkozó bejegyzéseket, ennek nyomát sem találtam. Amint látom, it t sem várhatom azt, hogy a változtatások előnyeit és hátrányait bárki is részletesebben kifejtse. Ez pedig azt jelenti, hogy az Országgyűlés elnöke olyasmiről rendel el szavazást, aminek részleteiről a képviselők végül is nem kaptak tájékoztatást. Engedjék meg képviselőtársaim, pláne egy pénzügyigazdasági válság közepette, épp annak kéne világosnak lennie, hogy ki és hogyan dönt monetáris politikánk ügyeiben. Belátom, és nyilvánvaló, hogy a pénzügyi szakma dolgaiba nem könnyű belelátni, különösen a nem ezz el a szakmával mélyebben foglalkozó embereknek. De itt olyan módosításokról van szó, mint amilyeneket említett az államtitkár úr, egyrészt szankciók, másrészt különleges lehívási jogok szétosztása, szavazatszámmódosítások, adott tag valutájának felhasznál ása, az aranyeladásból származó bevételek sorsa és a Nemzeti Bank egyes funkciói. Én nem hiszem, hogy a külügyi bizottság hivatott dönteni ezekben a kérdésekben. Számomra nagy kérdés, hogy miért nem került más bizottság elé is ez. Ennek a ciklusnak a lezár ódásával most már nincs nagy reménységem abban, hogy az így keletkező problémákat ki tudjuk küszöbölni, de remélem, hogy a következő parlamenti többség a jelenleginél felelősebben és demokratikusabban fog működni, és érdemi döntések helyzetében lesz. Köszö nöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Kérdezem államtitkár urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Jelzésre:) Megadom a szót Katona Tamás államtitkár úrnak. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Úr! Azt gondolom, hogy az az egyébként nyilván jó szándékú hozzászólása, amit tett, láthatóan azt mutatja, hogy elkerülte az ön szíves figyelmét az, hogy itt tulajdonkép pen egy nemzetközi egyezmény törvénybe iktatásáról van szó. Itt arra nincs lehetősége az Országgyűlésnek, hogy ehhez módosításokat tegyen. Egyébként meggyőződése a kormánynak, hogy ez az Országgyűlés érdekeit szolgálja, a Magyar Nemzeti Bankkal teljes szin kronban vagyunk. Ha jól értettem, akkor a képviselő úr bírálja a bizottságokat, a költségvetési bizottságot, hogy nem tűzte napirendjére, de ez nem a kormány kompetenciája. Varga Mihály elnök úr úgy döntött,
