Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak

2010. február 22 (256. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Mandur László): - ERDŐS NORBERT (Fidesz):

297 5. Erősödött a közvélemény tájékoztatása a fogyasztóvédelmi ügyeket illetően, 2008 őszétől a

Fogyasztóvéd

elmi Hatóság valamennyi jogerős határozata megismerhető, illetve a békéltető

testületek is nyilvánosságra hozhatják az együttműködést megtagadó és az ajánlásokat nem teljesítő

vállalkozásokat. És van egy 6., ámde ezt idő hiányában már önöknek el nem mondom

. Mindent egybevetve azt gondolom, hogy nemhogy szégyenkeznivalónk nincs, fogyasztóvédelemügyben büszkének kell

lennünk magunkra. Köszönöm szépen, elnök úr, képviselő úr.

(Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László)

: Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak napirend utáni felszólalásra jelentkezett Erdős Norbert

képviselő úr, a Fidesz képviselője: “Bélmegyeri vadásztársaság kálváriája” címmel. Öné a szó 5

percben, parancsoljon, képviselő úr! ERDŐS NORBERT (Fidesz)

: Köszönöm a

szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A bélmegyeri földtulajdonosok

elkeseredett harca, amelyet azért vívnak hosszú évek óta, hogy saját földjeiken vadászhassanak, mára

precedens értékűvé vált. Noha az érintett gazdák most éppen gyakorolha

tják vadászati jogukat, a

küzdelem mind a mai napig folytatódik. Ez már önmagában is elkeserítő. Kevés televíziósorozatot követtem eddig, ám ezt az ügyet szemlélve önkéntelenül is a Polip című

jutott eszembe. Ez - talán még sokan emlékeznek rá - a bűnözés

mindent behálózó, mindenhová

elérő, gátlástalan és szervezett formája elleni küzdelemről szól. Nos, noha Bélmegyer nem az

Appenninifélszigeten fekszik, az elmúlt években mégis kénytelen volt megismerkedni egy, a

zsákmányát nehezen eleresztő, csápjaival me

ssze nyúló, színét igen gyakran váltogató magyar, vagy

ha úgy tetszik, szocialista polippal. 2006 szeptembere óta a bélmegyeri földtulajdonosok négy gyűlést hívtak össze, ezeket azonban a

legkülönfélébb indokokkal utasította el a Békés Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal. A

Legfelsőbb Bíróság megvizsgálta a nagy port felvert, állami földeket érintő meghatalmazások ügyét,

amelyet immár jogerősen négy ponton is kifogásolhatónak és törvénytelennek ítélt 2010

februárjában. A ma is zajló, mármár méltatl

annak is nevezhető eljárásnak csupán egyetlen tényt kellett

eldöntenie: érintie a bélmegyeri földtulajdonosok által kezdeményezett vadászterülethatárkialakítás

Mezőberény közigazgatási területét? Ugyanis a szakigazgatási hivatal egyedül azt kifogásolta,

hogy a bélmegyeri gazdák nem függesztették ki a vadászterület kijelölésére vonatkozó hirdetményt

Mezőberényben. A bélmegyeri földtulajdonosok által kérelmezett határ kijelölésekor a szomszédos és a

kijelölésben érintett köröstarcsai Petőfi Vadásztársaság e

setében már jogerős határozat által kijelölt

határ állt fenn, ehhez igazították a bélmegyeri földtulajdonosok a saját határukat. Az elmúlt

időszakban az említett köves úton több vadütközéses baleset is történt, amelyekben mint illetékes,

természetesen szin

tén a köröstarcsai Petőfi társaság járt el. Azonban a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal általam teljesen érthetetlen okból az általa

elkövetett törvénytelenségek ellenére mind a mai napig igyekszik kiragadni a vadászterületet a

bélmegyeri gazdák, a jogo

s tulajdonosok felügyelete alól, annak ellenére, hogy az egész ügy már így

is hatalmas presztízsveszteséget jelent számukra, s rajtuk keresztül a Földművelésügyi és

Vidékfejlesztési Minisztérium számára is. A Legfelsőbb Bíróság legutóbbi határozatában az e

mlített határleírás, azaz a sárgagáti út ügyét

visszaküldte a Békés Megyei Bírósághoz. Ezzel - ha jogi oldalról nézzük - semmi gond nincs. Ám az