Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. február 22 (256. szám) - Demendi László (MSZP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Veszélyben az agrárium jövője?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter): - DEMENDI LÁSZLÓ (MSZP):
232 fölött a mezőgazdasági földhaszonbérletet is megtiltanák; akinek ettől több van, attól elvennének, akinek nincs vagy kevesebb, annak odaadnák. Véleményem szerint ezek a tervek életveszélyesek. V ajon ezek következményeképpen mi történne az elmúlt évek fejlesztéseivel, a mezőgazdasági beruházásokkal? Vajon hogyan alakulna a foglalkoztatás a magyar mezőgazdaságban? Vajon hogyan alakulna a mezőgazdaság termékkibocsátása? De még azt a kérdést is föl k ell tenni, hogy a mezőgazdaság külkereskedelmi egyenlege ezt követően vajon mit mutatna? Tisztelettel kérdezem államtitkár urat: az ön véleménye szerint milyen következményei lennének az agráriumban, a vidék jövőjére nézve vajon ezek milyen módosításokat e redményeznének? Ez lehet a mezőgazdaság jövője, államtitkár úr? Várom megtisztelő válaszát. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Gőgös Zoltáné a szó. GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Képviselőtársaim! Mi is eléggé megdöbbenve olvastuk ezeket a sajtóinformációkat, és miután erre érdemi cáfolat azóta nem jött, hogy ez most magánvélemény vagy nem magánvélemény, vagy hogyan is gondolták pontosan, ezért feltételezzük, hogy ezekk el a tervekkel kell majd egy esetleges kormányváltás után az ágazat jövőjének nekivágni. A probléma az, hogy ezek a tervek kísértetiesen hasonlítanak a kilencvenes évek elején lezajlott folyamatokra, amikor egy nyolcvanas években végrehajtott, nagyjából a mai áron ezermilliárdos fejlesztés után az átgondolatlan kárpótlási meg szövetkezeti törvényekkel azt az ezermilliárdos fejlesztésből megvalósuló vagyont a magyar mezőgazdaság elvesztette. A mai napig nem sikerült mindent visszapótolni, szeretném jelezni. Ugyanis azzal, hogy megszűnne az előhaszonbérleti meg az elővásárlási jog, ezzel azt is kimondjuk, hogy azok a most nagyjából hasonló kategóriájú fejlesztések, amelyeket így is nehezen finanszíroznak a bankok, hiszen a jelenleg érvényes szabályok, földtör vényi szabályok ötéves bérleti jognál már adómentességet jelentenek, ezek nem nagyon ösztönzik a földtulajdonosokat a hosszú távú bérletekre. (16.30) Ráadásul, ha még ez a jog is megszűnne, ami persze a bérlőt vagy a földtulajdonost nem érintené hátrá nyosan, mert ugyanúgy magasabb áron tudná bérbe adni a földjét egy verseny után, csak ha valaki ezt tartja, akkor nyilván tovább tudja vinni azt a tevékenységét, amit addig végzett. Ez olyan következménnyel járna, hogy miután általában földbérlők működteti k a magyar állattenyésztés 90 százalékát, gyakorlatilag ez az ágazat a nullával válna egyenlővé. És akkor nem tudom, kinek adná el a kisebb méreteken gazdálkodó gabonatermelő például a takarmánygabonáját. Tehát úgy gondolom, hogy ezek valóban életveszélyes tervek. Felhívnám a szakma figyelmét, hogy ezt mindenképpen meg kell akadályozni, bármi is történjen. Nem teheti meg még egyszer Magyarország a mezőgazdasággal azt, amit a 90es évek elején elkövetett. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Pé ter) : Képviselő úr! DEMENDI LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Egyetértek a megfogalmazással. Ettől, azt hiszem, még karakterisztikusabb álláspontok közlésére is szükség lesz, mert azok, akik ma egyik oldalról a termelésben összefogásról beszé lnek, velünk együtt persze, a másik oldalon a jelenlegi struktúra totális szétverésére készülnek. Így bizony a vidéki élet nem lesz jobb, a vidéki élet nem lesz megfelelőbb. Megfelelő minőségű alapanyagok nélkül nem lehet feldolgozóipart működtetni, nem le het feldolgozóipart fejleszteni, és bizony nem lesz megfelelő mezőgazdasági termék exportra.
