Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. február 22 (256. szám) - Németh Zsolt (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Zűrök a moszkvai kereskedelmi kirendeltség körül” címmel - ELNÖK (dr. Katona Béla): - NÉMETH ZSOLT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Katona Béla): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
205 Né meth Zsolt (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Zűrök a moszkvai kereskedelmi kirendeltség körül” címmel ELNÖK (dr. Katona Béla) : Németh Zsolt, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a miniszterelnökhöz: “Zűrök a moszkvai kereskedelmi kirendeltség k örül” címmel. Az interpellációra a miniszterelnök úr megbízásából a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező Oszkó Péter pénzügyminiszter helyett Katona Tamás államtitkár úr válaszol. Németh Zsolt képviselő urat illeti a szó. Parancsoljon! NÉMETH ZS OLT (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Bizonyára az ön számára is ismert, hogy az Állami Számvevőszék jelentése alapján a moszkvai kereskedelmi kirendeltség eladásának ügyében a Központi Nyomozó Főügyészség különösen jelent ős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette miatt nyomoz. Egy - Oszkó Péter pénzügyminiszterhez nemrég Gruber Attila képviselőtársam által feltett - írásbeli kérdésre adott válaszból kiderül, hogy a Magyar Nemzeti Vagyonkezelőnél belső vizsgálatot re ndeltek el az ügyben. Mivel az ügyben vaskosan benne van az akkori moszkvai magyar nagykövet és természetesen a Külügyminisztérium is, a Külügyminisztériumban is hasonló vizsgálat zajlott. Csakhogy a Külügyminisztériumban ez a vizsgálat lezárult, annak tar talmáról tájékoztatták a külügyi és határon túli magyarok bizottságát, illetve elküldték a jelentést az Állami Számvevőszéknek. A Magyar Nemzeti Vagyonkezelőnél tartó vizsgálat eredményéről viszont egyelőre nem tájékoztatták sem a parlamentet, sem a közvél eményt, éppen ezért, államtitkár úr, szeretném megkérdezni a következő kérdéseket: mikor zárul le az MNV belső vizsgálata? Mikor és milyen formában kívánják erről az Országgyűlést és a közvéleményt tájékoztatni? Tisztelt Államtitkár Úr! Bizonyára nem kerül te el a figyelmét az sem, hogy a 2008 márciusában kötött szerződés, amelyről mind a sajtó, mind a Külügyminisztérium belső vizsgálata beszámolt, említést tesz egy közel 400 millió forintos előlegről. Ezzel kapcsolatban szeretném önnek feltenni a következő kérdéseket. Kitére az önök vizsgálata arra, hogy ki, mikor és hová utalt 400 millió forintnyi előleget, ha végül is csak 2004 novemberében született érvényes szerződés? Kitére a vizsgálat arra, hogy 2008 márciusában a megkötött szerződésnél, amely egyébk ént utal az említett 400 millió forintos előleg átutalására, milyen korábbi megkötött megállapodás alapján utalhatott bárki egy ekkora összeget? S mivel írásos dokumentumunk van tehát arról, hogy ez az előleg létezik, államtitkár úr, szeretném megkérdezni, hogy hol van ez a pénz. Várom megtisztelő válaszát. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Katona Béla) : Köszönöm szépen. Válaszadásra megadom a szót Katona Tamás államtitkár úrnak. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tis ztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Úr! A moszkvai kereskedelmi képviselet értékesítésének körülményeiről, ahogy ön is volt szíves említeni, már korábban a képviselőtársa is kért erről tőlünk írásban választ, ahogy erre hivatkozik is. Pont Gruber A ttila képviselő úr volt az, aki írásban tett fel kérdést, és akkor is válaszoltunk rá a rendelkezésünkre álló információk alapján. De szeretném előrebocsátani: az állami vagyont érintő egyedi ügyekkel kapcsolatosan nem áll fenn a kormány általános érvényű tájékoztatási kötelezettsége sem a tisztelt Országgyűléssel, sem a közvéleménnyel szemben. Az állami vagyonról szóló törvény csupán arra kötelezi a kormányt, hogy a Nemzeti Vagyongazdálkodási Tanács működéséről és az állami vagyonnal való gazdálkodásáról
