Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. február 16 (255. szám) - Az ifjúsággal kapcsolatos egyes közfeladatokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - PETTKÓ ANDRÁS (független):
160 napirendhez hasonlóan, mondjuk, egy ötpárti javaslatként tudták volna a parlament asztalára letenni az ifjúsági törvényjavaslatot. Ez azért nem jött létre, nem azért, mert nem született megállapodás ezen a konzultáción, hanem létre sem jött ez a konzultáció. Hiszen ezek szerint csak tervbe volt véve MSZPs képviselőtársainknak, aminek örülök, hogy tervezték, hogy ötpárti egyeztetést tartanak, de végül ez nem jött létre, ellentétben azzal, ami 2002 előtt volt, hiszen akkor Ujhelyi István képviselte azt a politikai családot, amelybe Varga képviselő úr is tartozik, és így jöhetett volna létre valamilyen konszenzus, és kerülhetett volna a parlament asztalára ez a törvényjavaslat. Úgyhogy nem v olt ilyen konzultáció, nem amiatt nem ötpárti ez a javaslat. Hadd idézzem Török képviselő urat az előző napi vitából, amit a törvényjavaslat szövegével, minőségével kapcsolatban megfogalmazott, hogy bizonyára számos ponton kell, hogy módosító indítványt ny újtsanak be, vagy fogadjunk be mi magunk is a javaslathoz. Tehát az előterjesztők is tudják, hogy ez egy olyan javaslat volt, amelyhez módosító indítványokra van szükség ahhoz, hogy valóban működő törvényjavaslat legyen. Tehát amikor a Fidesz és a KDNP kép viselői benyújtják módosító javaslataikat, valamelyest egy konszenzus van ebben a kérdésben, itt valóban szükség van ilyesfajta javítgatásra, hogy ez a törvény működő legyen. Többek között azon a területen is, hogy a felállítandó ifjúsági ombudsman kapcsán egyáltalán mi a véleménye az általános ombudsmannak, mi a véleménye az oktatási jogok ombudsmanának. Egyáltalán hogyan befolyásolja az ő tevékenységi körüket, megszűnike, mondjuk, az oktatási jogok biztosa, hiszen az ő funkcióját átveszie ez az új ombud sman, illetőleg amire itt már célzás történt, Török Zsolt szintén az egyik pillérként mondta a fiatalok számára az üdültetés lehetőségét - de hova tűnt az a közvagyon, amit táborozásra és szabadidőre lehetett fordítani az NGYIKben? Az egész közalapítványi üdülővagyon eltűnt, Zánka maradt mindössze belőle, ami nagyon furcsán, még gazdasági társasági formáját tekintve is szabályozva lenne ebben a törvényben, ami nagyon ritka, hogy máskor törvényben szabályozzuk azt, hogy egy kezelő szervezet kft.ként vagy r t.ként működik. Itt, azt hiszem, egy kicsit kilóg a lóláb abba az irányba, amit Ágh képviselőtársam is mondott. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Rétvári képviselő úr. Kettő percre Pettkó András képviselő urat illeti a szó. PETTKÓ ANDRÁS ( független) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! Én is támogattam ennek a törvénynek a megalkotását, létrejöttét, hiszen amikor a stratégia vitája folyt itt, az Országház falai között, akkor jó néhányszor elmondtam , hogy kell ifjúsági törvény. Csak azt nem értem meg, hogy a benyújtó képviselők tényleg miért nem egyeztettek Rétvári Bencével, aki évek óta az ifjúságpolitikában dolgozik, akár a fideszes képviselőkkel, vagy jó néhány olyan emberrel, aki tényleg ezen a t erületen, azt gondolom, hogy az ifjúságpolitikához ért, támogatható, praktikus javaslatokat tudott volna tenni. Egyetértek azzal is, hogy ennek a benyújtott javaslatnak van jó néhány olyan szakasza, amelyik kétharmados, magyarul abban az esetben, ha át is menne, akár a köztársasági elnök, akár az Alkotmánybíróság visszadobhatná, ha nem kétharmaddal kerülnének elfogadásra az egyes szakaszok. Egyébként visszatérve Zánkához, azért én emlékszem arra, hogy Geberle Erzsébet képviselőtársam nyú jtott be olyan törvénymódosítást, amelyben Zánkát visszatettük volna a törzsvagyonhoz, nemcsak ő, hanem másik három képviselő jegyezte ezt a módosítást, sajnos az Országgyűlés elé nem került ez a javaslat, hiszen ha a törzsvagyonba be tudott volna kerülni Zánka, akkor csak országgyűlési felhatalmazással lehetett volna privatizálni ezt az intézményt. Ha ekkora nagy a konszenzus ezen a területen, akkor nem értem, hogy miért nem tettük meg ezt mi, országgyűlési képviselők.
